Судья Очередько И.И. Дело № 4/1-96-22-609
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Цветковой Л.В.,
судей - Петровой М.В и Волкова А.Т.,
при секретаре Якушевой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Бочкова Е.С. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2011 года, которым
Бочкову Е.С., родившемуся <...> в г. N., осужденному приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 08 апреля 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 июня 2004 года) по пп. «а», «г» ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Бочков Е.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Бочков Е.С., выражаянесогласие с постановлением суда, указывает, что не согласен с отказом в условно-досрочном освобождении, а также с выводами суда о невозможности его освобождения от дальнейшего отбытия наказания. Указывает, что суд учел допущенные им нарушения в 2002-2004, 2005 годах, но в совокупности не принял во внимание то, что он большую часть отбывания наказания, 2005-2011гг., характеризуется положительно. Ссылается на то, что суд критически отнесся к характеристике и мнению администрации исправительного учреждения, согласно которым его рекомендовали к условно-досрочному освобождению от наказания. Указывает на расхождения, содержащиеся в характеристике и аттестационном листе, в части его отношения к работе. Просит изменить судебное постановление.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Бочкова Е.С. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает, что доводы осужденного в жалобе не содержат оснований для отмены и изменения постановления, так как в судебном заседании в полном объеме исследованы сведения о личности осужденного, об отбытии им наказания. Постановление мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями закона. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положение ст. 175 УИК РФ законодательство закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенных преступлениях, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
По смыслу основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Согласно материалу осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Бочков Е.С. прибыл в ФБУ ИК-7п. Панковка 07 июня 2002 года из СИЗО-1 Великого Новгорода, где режим содержания не нарушал. По прибытию трудоустроен на участке «Трансвит» ЦТАО ФБУ ИК-7 звеньевым. К выполнению своих обязанностей подходит ответственно, добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, выводы делает правильные. Действующих взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания неоднократно поощрялся руководством исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду и участие в спортокиаде. По месту трудоустройства характеризуется положительно, нарушений трудовой дисциплины не имеет. По характеру спокоен, уравновешен, общителен. В коллективе осужденных не конфликтен, ориентируется на положительно настроенных осужденных. Внешне опрятен, спальное место содержит в чистоте и порядке. В обращении с представителями администрации вежлив, тактичен. Правила личной санитарии и гигиены соблюдает регулярно. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками. Материального иска по делу не имеет. В судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал, но, находясь в местах лишения свободы, чистосердечно раскаивается. Согласно гарантийному письму президента РОО «Новгородсоцреабилитация» Бочкову Е.С. гарантируется помощь в трудоустройстве, его регистрации и проживании на территории Новгородской области.Администрация учреждения положительно характеризует осужденного Бочкова Е.С., поддержала его ходатайство, считает, что он для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает целесообразным применение к нему условно-досрочного освобождения.
Суд не согласился с мнением представителя администрации колонии, посчитал преждевременным освобождение Бочкова Е.С. условно-досрочно от неотбытой части наказания, свой вывод суд первой инстанции мотивировал. Суд обоснованно указал, что Бочков Е.С. в 2002, 2004, 2005 гг. нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел 6 дисциплинарных взысканий, в том числе за подделку подписи мастера цеха, курение в гардеробе токарного участка ДОЦ, нарушение формы одежды, нарушение распорядка дня, водворялся в ШИЗО. В настоящее время эти дисциплинарные взыскания сняты и погашены. Согласно справке начальника отряда №6 ОПВР с осужденными - Дьякова Р.А. от 27 января 2011 года осужденный Бочков Е.С. в 2002, 2005-2009 годах характеризовался положительно, а в 2003, 2004 годах - отрицательно. Несмотря на то, что наложенные на осужденного взыскания в период отбывания наказания сняты и погашены, они в целом характеризуют его как личность, склонную к нарушениям установленного порядка отбывания наказания. Наличие у Бочкова Е.С поощрений свидетельствует о надлежащем исполнении осужденным обязанностей, возложенных на него администрацией исправительного учреждения, но не являются основанием для применения условно-досрочного освобождения. Из характеристики учреждения следует, что осужденный Бочков Е.С. вину в совершенном преступлении в суде не признал, но в настоящее время раскаивается в содеянном, в своем ходатайстве об условно-досрочном освобождении Бочков Е.С. также ссылается на чистосердечное раскаяние, однако, иных сведений, свидетельствующих о раскаянии осужденного в совершенном преступлении, его исправлении, материал не содержит.
Указанные обстоятельства в своей совокупности, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания, не позволили суду признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, в связи с чем суд сделал правильный вывод о невозможности применения условно-досрочного освобождения Бочкова Е.С. от наказания.
Оснований не соглашаться с выводом суда первой инстанции судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2011 года в отношении Бочкова Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бочкова Е.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Цветкова
Судьи М.В. Петрова
А.Т. Волков