Судья Федорова Н.М. Дело №10-12-22-607/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 05 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного судав составе: председательствующего Янушко А.В.,
судей - Соколовой В.И. и Петровой Е.В.,
при секретаре Кашеварове П.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 05 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Чернышева А.Е. на апелляционное постановление Боровичского районного суда Новгородской области 14 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 26 марта 2010 года в отношении Чернышева А.Е., родившегося <...> года в г. <...>, ранее судимого
Приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 19 февраля 2002 года по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.33 - ч.3 ст.69 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04 августа 2003 года условно -досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней.
Приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 10 сентября 2004 года по ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 03 года.
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 28 апреля 2006 года в совершении семи преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору суда от 10 сентября 2004 года и окончательно назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
Приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 15 декабря 2006 года по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, п. «в, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. « в » ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Боровичского района Новгородской области от 28 апреля 2006 года, окончательно к отбытию назначено 05 лет месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 18 января 2008 года освобожден условно-досрочно 29 января 2008 года на неотбытый срок 03 года 02 месяца 28 дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского района Новгородской области от 22 мая 2009 года за четыре преступления, предусмотренные ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 15 декабря 2006 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 04 июня 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 4 Боровичского района Новгородской области от 22 мая 2009 года окончательно назначено наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) Приговором Боровичского городского суда Новгородской области от 31 августа 2009 года по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 04 июня 2009 года окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужденному за совершение двух преступлений, предусмотренных по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 31 августа 2009 года окончательно Чернышеву А.Е. назначено наказание в виде 05 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором постановлено: взыскать с Чернышева А.Е. в пользу потерпевшего и гражданского истца ФИО2 в возмещения ущерба в сумме 1400 рублей. Гражданский иск потерпевшего ИП ФИО4 на сумму 20160 рублей признать по праву. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью решено оставить при уголовном деле. Решен вопрос по процессуальным издержкам;
- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Чернышева А.Е. - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., выступление осужденного Чернышева А.Е. посредством использования видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Матросовой Ж.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 26 марта 2010 года Чернышев А.Е. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных им при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании первой инстанции Чернышев А.Е. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Чернышев А.Е. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Просит отменить вынесенные судебные решения в части признания его виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, объединить их в одно длящееся преступление и назначить новое наказание.
В суде кассационной инстанции осужденный Чернышев А.Е. просит прекратить в отношении него уголовное преследование за совершенные им кражи в связи с истечением срока давности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Вывод суда первой и апелляционной инстанции о виновности Чернышева А.Е. в совершении краж чужого имущества соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленными в судебном заседании исследованными судом допустимыми доказательствами.
Вина Чернышева А.Е. в совершении им 20 апреля 2009 года кражи кухонного комбайна, стоимостью 1610 рублей и в совершении им кражи 22 апреля 2009 года игровой приставки, стоимостью 20 160 рублей и игрового диска, стоимостью 1400 рублей подтверждается не только его признательными показаниями, но и показаниями: представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, которые согласуются между собой, подтверждены и письменными доказательствами по делу, в том числе и протоколом обыска от 24 апреля 2009 года, в ходе которого по месту жительства у Чернышева А.Е. был изъят похищенный им кухонный комбайн.
Доводы осужденного Чернышева А.Е. в том, что он имел единый умысел на кражу кухонного комбайна и игровой приставки, были известны суду первой и апелляционной инстанции, проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы суда мотивированы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав исследованным доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, действия осужденного Чернышева А.Е. правильно квалифицированы по каждому преступлению, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Наказание осужденному Чернышеву А.Е. за каждое преступление назначено судом с учетом требований ст.60 УК РФ, данных о личности, всех обстоятельств дела, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, является справедливым, в том числе и по совокупности преступлений.
Гражданские иски разрешены правильно.
Вместе с тем, имеются основания для изменения судебных решений по следующим основаниям.
Чернышев А.Е. признан виновным и осужден за два преступления по ч.2 ст.15 УК РФ данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.
Поскольку со дня совершения Чернышевым А.Е. указанных преступлений прошло более двух лет, он подлежит освобождению от наказания, назначенного ему по ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования.
При указанных обстоятельствах из приговора мирового судьи подлежит исключению указание на применение к осужденному ч.5 ст.69 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не установлено.
В остальной части судебные решения изменению не подлежат, как законные и обоснованные, оснований к их отмене, также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляционное постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 14 февраля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области от 26 марта 2010 года в отношении Чернышева А.Е. изменить:
В остальной части апелляционное постановление и приговор мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского района Новгородской области - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чернышева А.Е. - без удовлетворения.
Чернышев А.Е. освобождению из-под стражи не подлежит в связи с отбыванием им наказания по приговору Боровичского городского суда Новгородской области от 31 августа 2009 года.
Председательствующий: А.В. Янушко
Судьи: В.И. Соколова
Е.В. Петрова