Судья - Федорова Н.М. Дело № 1-124-22-615
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 12 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Соколовой В.И.
судей - Янушко А.В. и Петровой М.В.
при секретаре - Терентьевой Н.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 12 мая 2011 года кассационное представление заместителя прокурора Новгородской области Крюкова В.А. на приговор Боровичского районного суда от 31 марта 2011 года, которым
Степанова Т.Ф. , родившаяся <...> в деревне <...>, ранее не судимая, - осуждена по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, сроком на 3 года и штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Дорофеева К.А., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
установила:
Степанова Т.Ф. признана виновной и осуждена за присвоение и растрату, то есть хищение имущества <...> на сумму <...> рублей <...> копейку, вверенного виновной, совершенное в период времени с <...> по <...> в поселке <...>, а также за присвоение и растрату, то есть хищение имущества <...> на сумму <...> рубля <...> копеек, вверенного виновной, совершенное с использованием своего служебного положения, в период времени с <...> по <...> в поселке <...>.
В судебном заседании Степанова Т.Ф. вину признала полностью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Новгородской области Крюков В.А. выражает несогласие с приговором суда в части осуждения Степановой Т.Ф. по ч.1 ст.160 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Квалификация действий Степановой Т.Ф. по ч.3 ст.160 УК РФ не соответствует описанию преступного деяния, изложенному в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку осужденная совершила вышеуказанные действия без использования своего служебного положения.
Таким образом, действия Степановой Т.Ф. по эпизоду хищения имущества принадлежащего <...> на сумму <...> рубля <...> копеек, подлежат квалификации по ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ), с назначением наказания за совершение денного преступления в виде штрафа.
По эпизоду хищения имущества <...> на сумму <...> рублей <...> копейку, совершенного в период времени с <...> по <...>, Степанова Т.Ф., на основании ч.1 ст.160 УК РФ, которая отнесена к преступлениям небольшой тяжести. Со дня окончания преступления прошло более двух лет.
Таким образом, приговор в части осуждения Степановой Т.Ф. за совершение вышеуказанного преступления подлежит изменению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с освобождением осужденной от отбывания назначенного наказания.
В остальной части приговор суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Боровичского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Степановой Т.Ф. изменить:
по эпизоду хищения имущества принадлежащего <...> на сумму <...> рубля <...> копеек, совершенному в период времени с <...> по <...> действия Степановой Т.Ф. квалифицировать по ч.1 ст.160 УК РФ (в редакции федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) с назначением ей наказания в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей в доход государства.
В части осуждения Степановой Т.Ф. по ч.1 ст.160 УК РФ по эпизоду хищения имущества принадлежащего <...> на сумму <...> рублей <...> копейку, совершенному в период времени с <...> по <...>, этот же приговор изменить, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Степанову Т.Ф. от наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей, назначенного за совершения данного преступления, освободить.
В остальной части вышеуказанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий - Соколова В.И.
Судьи - Янушко А.В.
Петрова М.В.