Судья - Дорофеев Ю.Н. Дело № 1-271-22-659
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Антоновой Г.И.,
судей - Петровой М.В. и Волкова А.Т.,
при секретаре Клюбиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода Головкиной Н.К. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 10 марта 2011 года, которым
Скоромкин Р.И., родившийся <...> в г. N., судимый 20 ноября 2002 года Новгородским городским судом Новгородской области (с учётом изменений, внесенных определением Новгородского областного суда от 19.01.2003г., постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 19.04.2004 года, постановлением Новгородского областного суда от 18.07.2005года и определением Верховного Суда РФ от 11.10.2007 года) по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока 03.02.2009 года,
- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., объяснения осужденного Скоромкина Р.И., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и адвоката Золотавина С.В., не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Скоромкин Р.И. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Скоромкин Р.И. в судебном заседании вину признал полностью. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Судом принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Великого Новгорода Головкина Н.К. полагает, что приговор суда подлежит изменению в соответствии с Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в законную силу 11 марта 2011 года. Указывает, что настоящим законом внесены изменения в санкцию ч.2 ст.68 УК РФ) наказания в виде лишения свободы, размер наказания снижению не подлежит. Просит приговор изменить в указанной части в связи с неправильным применением уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании Скоромкин Р.И. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст.316 и 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Однако, несмотря на переквалификацию действий Скоромкина Р.И. судебная коллегия оснований для смягчения ему наказания не усматривает. Наказание Скоромкину Р.И. назначено в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ и в полном соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, является законным и справедливым.
Данные о личности Скоромкина Р.И., ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, не состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, состоящего на профилактическом учете в ГУЗ НОНД «Катарсис» с диагнозом - сочетанное употребление афектитов и алкоголя с вредными последствиями, не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, как наркозависимое лицо, по месту регистрации не проживающего, с достаточной полнотой исследованы судом первой инстанции.
Полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции о виде и размере наказания осужденному Скоромкину Р.И. мотивированы, и чрезмерно суровым оно не является.
Суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств в совокупности, в том числе и указанных в ходатайстве осужденного, пришел к правильному выводу, что исправление Скоромкина Р.И. невозможно без реального лишения свободы, свой вывод суд достаточно полно мотивировал в приговоре. Оснований не согласиться с ним судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания судом не допущено.
Вид исправительной колонии - общего режима определен судом правильно, так как Скоромкин Р.И. хотя и совершил преступление средней тяжести, но ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 10 марта 2011 года в отношении Скоромкина Р.И. изменить:
- переквалифицировать действия Скоромкина Р.И. с ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить Скоромкину Р.И. наказание в виде 1 года лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Г.И. Антонова
Судьи М.В. Петрова
А.Т. Волков