Судья - Киреева Н.П. Дело № 4/1-54-22-658
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Янушко А.В.
судей - Петровой Е.В. и Соколовой В.И.
при секретаре - Шаниной С.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Ситякова С.В. на постановление судьи Старорусского районного суда от 06 апреля 2011 года, которым
Ситякову С.В. , родившемуся <...> в городе <...>, осужденному 25 января 2005 года Старорусским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Ситяков С.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Администрация колонии характеризует его положительно, но, в тоже время, против условно-досрочного освобождения. Полагает, что данное противоречие судом не исследовано. Постановление судьи нельзя признать мотивированным. На основании изложенного осужденный просит постановление судьи отменить.
Кассационное представление, поданное помощником прокурора Парфинского района Зайкиным С.Б., отозвано 18 мая 2011 года в порядке, предусмотренном ч.3 ст.359 УПК РФ.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.
При разрешении ходатайства Ситякова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания судом первой инстанции не нарушены требования, предусмотренные ст.399 УПК РФ.
Суд выслушал объяснения осужденного Ситякова С.В., его адвоката, представителя исправительной колонии, помощника прокурора, исследовал в полном объеме представленные документы и материалы личного дела осужденного, поэтому имел возможность принять по ходатайству объективное решение.
В судебном заседании было исследовано поведение осужденного за весь период отбывания наказания и установлено, что в 2005, 2008 и 2010 годах Ситяков С.В. нарушал установленный порядок отбывания наказания, на него были наложены дисциплинарные взыскания, в том числе, он дважды помещался в штрафной изолятор. Обстоятельства допущенных нарушений судом были исследованы. Суд также отметил, что вышеуказанные взыскания в настоящее время сняты либо погашены.
Представитель исправительной колонии объяснил позицию администрации, не поддержавшей ходатайство осужденного, тем, что поведение Ситякова С.В. нельзя признать стабильно положительным.
Мнение администрации исправительной колонии, которая наблюдает за поведением Ситякова С.В. с 2005 года, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание.
Суд в полной мере принял во внимание положительную характеристику Ситякова С.В., другие сведения и обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они были известны суду и на момент рассмотрения ходатайства. Вышеуказанные обстоятельства подробно изложены в судебном решении, им дана правильная оценка.
Выводы суда первой инстанции о невозможности в настоящее время условно-досрочного освобождения Ситякова С.В. от отбывания назначенного наказания вследствие его нестабильного поведения являются мотивированными и правильными.
Основания к отказу в условно-досрочном освобождении, не указанные в законе, в постановлении судьи не приводились.
Таким образом, судебное решение следует признать законным, обоснованным и мотивированным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление судьи Старорусского районного суда от 06 апреля 2011 года в отношении Ситякова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ситякова С.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий - Янушко А.В.
Судьи - Петрова Е.В.
Соколова В.И.