Судья: Дорофеев Ю.Н. дело № 1-235-22-654/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Антоновой Г.И.,
судей Волкова А.Т. и Петровой М.В.,
при секретаре Клюбиной Е.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 мая 2011 года кассационное представление государственного обвинителя первого заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В. и кассационную жалобу осужденного Соколова Д.В. на приговор Новгородского районного суда от 09 марта 2011 года, которым
СОКОЛОВ Д.В., <...>
рождения, уроженец <...>,
<...>, ранее судимый:
1) 30 января 2008 года Новгородским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158. п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;
2) 7 мая 2008 года Новгородским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Постановлением Валдайского районного суда от 10 июня 2010 года освобождён условно-досрочно 11.06.2010 года на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 8 дней,
осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначено 4 года лишения свободы лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 7 мая 2008 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., объяснения осужденного Соколова Д.В. в системе видеоконференцсвязи и адвоката Новокщёновой Н.Г.,поддержавших жалобу, мнение прокурора Кокоева А.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Соколов Д.В. признан виновным и осужден:
- за тайное хищение золотых украшений, общей стоимостью <...> рублей, принадлежащих гр. ФИО1, совершенное 23 августа 2010 года около 12 часов в квартире <...> д.<...> по ул. <...>;
- за тайное хищение денег в сумме <...> рублей, принадлежащих гр. ФИО1., совершенное 29 сентября 2010 года около 14 часов там же;
- за тайное хищение денег в сумме <...> рублей, принадлежащих гр. ФИО1., совершенное 7 октября 2010 года около 10 часов там же с причинением значительного материального ущерба;
- за открытое хищение фотоаппарата «KodakEasuShare», стоимостью <...> рублей <...> копеек, принадлежащего ФИО2, совершенное 8 октября 2010 года в квартире № <...> д.<...> <...>.
Преступления совершенны при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Соколов Д.В. свою вину признал полностью.
В кассационном представлении заместитель прокурора Великого Новгорода Яковлев Н.В. считает приговор суда несправедливым, и указывает, что на момент совершения преступления Соколов Д.В. страдал хроническим заболеванием - <...>, наличие которого при назначении наказания во внимание судом не принято. На основании изложенного, просит изменить приговор суда и снизить назначенное Соколову Д.В. наказание в соответствии с п. 3,4 ч.1 ст. 379 УПК РФ в следствии неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Соколов Д.В. просит принять во внимание выявленное у него тяжёлое заболевание <...> в ФКУ СИЗО-1, которое ранее не учитывалось судом при вынесении приговора, и пересмотреть приговор суда, с учётом изменений предусмотренных Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
Проверив материалы дела, законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства по делу в особом порядке.
В судебном заседании осужденный Соколов Д.В. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положения ст.ст.316-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Соколова Д.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности, смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
В тоже время, из представленной справки медчасти ФКУ СИЗО-1 от 08 марта 2011 года следует, что Соколов Д.В. страдает тяжелым заболеванием - <...>, наличие которого не было известно суду при вынесении приговора и не учитывалось при назначении наказания.
При данных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым признать данное обстоятельство смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Кроме того, принимая во внимание, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкции ч.1 ст.158, ч.2 ст.158, ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимымснизить срок назначенного осужденному наказания за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 09 марта 2011 года в отношении Соколова Д.В. изменить:
1) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Соколову Д.В., наличие заболевания туберкулёзом;
2) переквалифицировать действия Соколова Д.В.:
- с ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить 11 месяцев лишения свободы;
- с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы;
- с ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), по которой назначить 1 год 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказание по приговору от 07.05.2008 года в виде 1 года лишения свободы окончательно назначить Соколову Д.В. наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Антонова Г.И.
Судьи коллегии Волков А.Т.
Петрова М.В.