КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Петровой М.В.,
судей - Соколовой В.И. и Петровой Е.В.,
при секретаре Шаниной С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Кузнецова А.Ю. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 06 апреля 2011 года, которым осужденному
Кузнецову А.Ю. , родившемуся <...> года в д. <...>, ранее судимого,
осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 26 мая 2009 года по п. « а » ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 09 февраля 2009 года окончательно назначено наказание в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Осужденный Кузнецов А.Ю. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством об условно-досрочном освобождении от оставшейся не отбытой части наказания.
Ходатайство осужденного рассмотрено, судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов А.Ю. считает, что постановление суда является ошибочным и несправедливым. Не согласен с тем, что в основу отказа суд положил отрицательную характеристику его личности, допущенные три нарушения ПВР, которые являются самыми легкими взысканиями. Суд не учел, что в местах лишения свободы, будучи больным сахарным диабетом, заболел туберкулезом. Под принуждением был вынужден отбывать наказание в условиях ЛИУ-З, где утратил здоровье, получил эмоциональные отклонения, что привело к допущению нарушений ПВР. Указывает, что имеет три поощрения, что говорит о стремлении его к законопослушному образу жизни. Исковых требований он не имеет, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель Боровичского межрайонного прокурора Григорьев М.Ю. считает, что постановление суда является законным и обоснованным. Для своего исправления Кузнецов А.Ю. нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, каких-либо оснований для его отмены не находит. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания наказания.
Согласно материалу осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Из представленной администрацией учреждения характеристики следует, что осужденный Кузнецов А.Ю. прибыл в учреждение ФКУ ЛИУ-3 - 24.12.2010г. из учреждения ФКУ ИК-4 г.Валдай для дальнейшего отбывания наказания и лечения по причине заболевания. По состоянию здоровья положен на стационарное лечение, к лечению относится удовлетворительно. Не работает по состоянию здоровья. К требованиям режима относится безразлично. В настоящий период времени имеет 3 (три) непогашенных взыскания за нарушение режима содержания. В беседах с администрацией и медперсоналом тактичен. В среде осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности. В общественной жизни участия не принимает. Мероприятия воспитательного посещает, реагирует на них слабо, должных выводов не делает. Отношения с родственниками поддерживает. Вину по приговору суда признал полностью. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, так как он характеризуется отрицательно и для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании срока наказания.
Из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.15) следует, что осужденный Кузнецов А.Ю. за время отбывания наказания три раза поощрялся администрацией учреждения: 02.02.2010г., 17.06.2010г., 16.07.10г. Вместе с тем, из этой же справки о поощрениях и взысканиях видно, что за период с июня 2008г. по октябрь 2008 г., находясь в ИК-4 г. Валдай, Кузнецов М.Ю. допустил три нарушения режима отбывания наказания, за что дважды объявлялись выговоры и 15 суток ШИЗО, которые в настоящее время погашены. Кроме этого, находясь в ФКУ ЛИУ-З, Кузнецов М.Ю. в период с 22 января 2011 года по 07 февраля 20111 года допустил три нарушения режима отбывания наказания, за которые ему объявлен выговор; взыскания наложены в течение непродолжительного времени и в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Суд согласился с мнением представителя администрации учреждения, посчитал преждевременным освобождение Кузнецова А.Ю. условно-досрочно от не отбытой части наказания. Суд обоснованно указал, что поведение Кузнецова А.Ю. за весь период отбывания наказания отличается нестабильностью, что не позволило суду сделать вывод о том, что в поведении осужденного прослеживается стойкая тенденция к правопослушному поведению.
Обстоятельства, связанные с личностью Кузнецова А.Ю. и отбыванием им наказания, изложенные осуждённым в кассационной жалобе, были известны суду первой инстанции и проверены.
Освобождение лица условно - досрочно от оставшейся не отбытой части наказания является правом, а не обязанностью суда, а решение принимается судом по внутреннему убеждению на оценке всех представленных материалов.
Суд с учетом поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, пришел к правильному выводу, что осужденный не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, свое решение мотивировал. Нарушений норм ст. ст. 397, 399 УПК РФ не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 06 апреля 2011 года в отношении Кузнецова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий М.В. Петрова
Судьи В.И. Соколова
Е.В. Петрова