г. Великий Новгород 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Петровой М.В.
судей Соколовой В.И. и Аксеновой Н.М.
при секретаре Шаниной С.В.
в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Егорова А.Ю. на
постановление Солецкого районного суда Новгородской области от 05 апреля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от 14 февраля 2011 года в отношении
Егорова А.Ю., родившегося <...> года в п. <...>, ранее не судимого, осужденного по ч.1 ст.116 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей.
Гражданский иск А. удовлетворен частично. Взыскано с Егорова А.Ю. в пользу А. в счет компенсации морального вреда в размере 1000 рублей и в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката в размере 8000 рублей.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от 14 февраля 2011 года Егоров А.Ю. признан виновным и осужден за нанесение побоев А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Постановлением Солецкого районного суда от 05 апреля 2011 года приговор мирового судьи в отношении осужденного Егорова А.Ю. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Егорова А.Ю. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Егоров А.Ю. не согласен с приговором мирового судьи и апелляционным постановлением суда. Излагая приговор суда, заключение судебно-медицинской экспертизы, указывает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Он не наносил никаких ударов А., а свидетели дают показания на основании предположений со слов потерпевшего, поэтому к их показаниям суду следовало отнестись критически, поскольку они являются дальними родственниками частного обвинителя Алексеева. Просит приговор мирового судьи и постановление суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Выводы суда первой и апелляционной инстанций о доказанности вины осужденного Егорова А.Ю. в нанесении А. удара кулаком в лицо, в нижнюю челюсть справа, в результате чего Алексеев упал, ударился рукой об стену, и последнему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на лице, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, подтвержден исследованными судом доказательствами в их совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Показания частного обвинителя - потерпевшего А. по обстоятельствам причинения ему телесного повреждения, а также показания свидетелей ФИО1 и ФИО2 являются непротиворечивыми, последовательными, которые согласуются между собой; не противоречат и выводам судебно-медицинской экспертизы от 11 января 2011 года по наличию у потерпевшего телесных повреждений, которые не повлекли вреда здоровью.
Суд дал правильную оценку показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в том числе и показаниям свидетеля ФИО3, свое решение мотивировал.
Вместе с тем, приговор мирового судьи и апелляционное постановление суда подлежат изменению по следующим основаниям.
Как видно из заключения судебно-медицинской экспертизы у А., кроме кровоподтека в области угла нижней челюсти справа, которое возникло, возможно при ударе кулаком; также имелась ссадина в области нижней челюсти справа; ссадина на правой боковой поверхности шеи, ссадина на наружной поверхности области правого плечевого сустава; ссадины в области локтевых отростков и в области правого надколенника, которые не повлекли за собой вреда здоровью. Образование указанных телесных повреждений также возможно при обстоятельствах указанных в постановлении и является характерным для падения с высоты собственного роста (л.д. 52-53).
Потерпевший А. подтвердил, что в отделе милиции он получил от Егорова удар кулаком по лицу, в нижнюю челюсть справа, от удара он упал. Защититься от удара не мог, так как руки у него были за спиной в наручниках.
Таким образом, частным обвинителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что указанные в установочной части приговора мирового судьи телесные повреждения у А. в виде ссадины на лице, шее, верхних и нижних конечностях были причинены Егоровым в результате его умышленных действий, а именно от нанесения удара потерпевшему, поскольку по заключению судебно-медицинской экспертизы данные телесные повреждения являются характерными для падения с высоты собственного роста. Данный вывод эксперта не противоречит и показаниям потерпевшего А., подтвердившего, что после нанесенного ему Егоровым удара кулаком в лицо, он упал.
В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
При указанных обстоятельствах из установочной части приговора мирового судьи следует исключить указание на причинение А. телесных повреждений в виде ссадины на лице, шее, верхних и нижних конечностях. Данное изменение приговора мирового судьи не повлияло на существо принятого решения о виновности Егорова А.Ю. в нанесении побоев потерпевшему, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия Егорова А.Ю. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ.
Наказание назначено виновному Егорову А.Ю. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, обстоятельств дела, данных о личности виновного, учтены и смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судебная коллегия не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку штраф в размере 2500 рублей назначен судом в минимальном размере, предусмотренном законом.
Гражданские иски разрешены судом правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу, влекущих отмену судебных решений, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Солецкого районного суда Новгородской области от 05 апреля 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от 14 февраля 2011 года в отношении Егорова А.Ю. изменить:
- исключить из установочной части приговора мирового судьи судебного участка № 20 Солецкого района Новгородской области от 14 февраля 2011 года в отношении Егорова А.Ю. указание на причинение А. телесных повреждений в виде ссадины на лице, шее, верхних и нижних конечностях.
В остальной части постановление суда и приговор мирового судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Егорова А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий: М.В. Петрова
Судьи: В.И. Соколова
Н.М. Аксенова