Судья Архипова Т.Н. М. № 4/17-94/11-22-649/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕВеликий Новгород. 17 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Антоновой Г.И.,
судей - Соколовой В.И. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Усоян О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Лысогора А.А.
на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 02 марта 2011 года, которым Лысогору А.А. , <...> года рождения, уроженца г.<...>, заменено не отбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2010 года наказанием в виде лишения свободы сроком на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., осужденного Лысогора А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ваниной О.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лысогор А.А. осужден приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16 ноября 2010 года за два преступления по п. « б » ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.
Начальник УИИ № 5 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Новгородской области обратилась в суд с представлением о замене Лысогору А.А. обязательных работ по приговору суда от 16 ноября 2010 года лишением свободы на срок 23 дня.
Суд представление удовлетворил. Лысогору А.А. заменил не отбытое наказание в виде 148 часов обязательных работ наказанием в виде лишения свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденный Лысогор А.А. выражает несогласие с решением суда и указывает, что продолжает ходить отрабатывать обязательные работы в Панковскую администрацию. Просит учесть, что у него начальные проявления остеохондроза, что подтверждается справками.
В возражении на жалобу помощник прокурора Новгородского района Кондуктров Д.С. считает решение суда законным, обоснованным и справедливым. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Как усматривается из материалов дела и протокола судебного заседания от 02 марта 2011 года рассмотрение представления начальника УИИ № 5 ФБУ «МРУИИ № 1 УФСИН России по Новгородской области состоялось в отсутствие адвоката.
При этом причины отказа осужденного Лысогора А.А. от услуг адвоката судом не выяснялись, также суд не обеспечил реально осужденному защитника в порядке ч.2 ст.52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для суда.
При указанных обстоятельствах суд, решая вопрос об удовлетворении ходатайства осужденного Лысогора А.А. об отказе от защитника, не проверил мотив и причины отказа от защитника, не являлся ли отказ вынужденным, не обеспечил осужденному реально защитника.
В соответствии со ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принимая решение об удовлетворении представления инспекции в отношении осужденного Лысогора А.А., суд не учел следующие обстоятельства.
Из предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания от 25 января 2011 года следует, что осужденный Лысогор А.А. не вышел на обязательные работы 24 декабря 2010 года и с 28 декабря 1910 года по 25 января 2011 год, за что и был предупрежден.
Вместе с тем, из сообщения центральной районной поликлиники от 02 февраля 2011 года видно, что Лысогор А.А. с 03 января 2011 года по 10 января 2011 года проходил амбулаторное лечение по поводу ОРВИ, осложненное развитием острого бронхита (л.д.15).
Данным обстоятельствам суд не дал никакой оценки, тогда как данный период учтен в предупреждении.
Из заключения рентгеноскопии от 24 июля 2003 года (л.д. 14) видно, что у Лысогора А.А. имеется болезнь Шейермана-Мау.
В судебном заседании осужденный Лысогор А.А. пояснил, что не выходил на работу, поскольку у него болела спина, и у него дома имеются снимки спины.
Данным обстоятельствам суд не дал никакой оценки, указав в решении, что уважительных причин не выхода на обязательные работы не установлено.
Вместе с тем, в суд кассационной инстанции осужденным представлены протоколы исследования из Новгородской областной клинической больницы от 03 марта 2011 года и от 06 мая 2011 года о наличии у Лысогора А.А. признаков болезни Шейермана-Мау; а также рентгенография от 04 марта 2004 года.
Кроме того, суд, принимая решение по представлению инспекции, которое поступило в суд 28 января 2011 года, вышел за его пределы, поскольку вошел в обсуждение вопросов по невыходу на работу осужденного в феврале 2011 года, на что в представлении не указано, а новое представление в суд не вносилось.
При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия считает, что при рассмотрении представления инспекции судом нарушены требования уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии с п.2 ч.1 ст.379 УПК РФ отмену вынесенного постановления и направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
При новом рассмотрении представления необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, проверить в полном объеме доводы кассационной жалобы осужденного, его позицию по состоянию здоровья. Принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области 02 марта 2011 года в отношении Лысогора А.А. отменить.
Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий: Г.И. Антонова
Судьи: В.И. Соколова
Л.В. Цветкова