Судья: Дорофеев Ю.Н. дело № 4/17-181- 22-687/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 24 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего: Петровой Е.В.,
судей Волкова А.Т. и Фетисовой Л.Ю.,
при секретаре Лопатиной А.К.,
рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Березина Д.В. на постановление Новгородского районного суда от 01 апреля 2011 года, которым в отношении
БЕРЕЗИНА Д.В., <...>
года рождения, уроженца <...>, судимого:
1) 29 октября 1997 года Новгородским городским судом
по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158,ст.69 УК РФ к
4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с
испытательным сроком 3 года 6 месяцев;
2) 15 сентября 1999 года Новгородским городским судом
(с учетом постановления Кольского районного суда от
26.04.2004 года и постановления президиума
Мурманского областного суда от 19.02.2010 года) по
п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к
9 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 2087
руб. 25 коп.;
Постановлением Валдайского районного суда от
24.11.2005 года освобожден условно-досрочно на
оставшийся срок 3 года 5 месяцев 10 дней;
3) 21 мая 2009 года Новгородским городским судом по
ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69,
ст.70 УК РФ к 7 годам лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 19 октября 1997 года и от 15 сентября 1999 года.
Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Березин Д.В. выражает несогласие с постановлением и указывает, что по приговору от 29.10.1997 года суд должен был снять с него уголовную ответственность по ч.2 ст.162 УК РФ в связи со снижением нижнего предела наказания Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года. Учитывая изложенное, осужденный просит изменить постановление суда.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает постановление законным и обоснованным, просит оставить постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором Новгородского городского суда от 29 октября 1997 года Березин Д.В. осужден по ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Приговором Новгородского городского суда от 15 сентября 1999 года Березин Д.В. осужден по п.п. «а,б,г,д» ст.70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытого срока наказания по приговору от 29.10.1997 года в виде 6 месяцев лишения свободы окончательно назначено 10 лет лишения свободы со штрафом 2087 руб. 25 коп., с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 26 апреля 2004 года изменен приговор от 15 сентября 1999 года:
- постановлено считать его осужденным по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ без снижения срока наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением президиума Мурманского областного суда от 19 февраля 2010 года изменено постановление Кольского районного суда от 26 апреля 2004 года: исключено указание на наличие особо опасного рецидива преступлений, снижено Березину Д.В. наказание по п.п. «а,г» ст.70 УК РФ по совокупности приговором снижено наказание до 9 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2087 руб. 25 коп..
Осужденный Березин Д.В. обратился в Новгородский районный суд ходатайством о пересмотре приговора от 29.10.1997 года с учетом Федерального закона РФ от 08.12.2003 года, приговора от 15.09.1999 года с учетом Федерального закона РФ от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.
Постановлением Новгородского районного суда от 1 апреля 2011 года изменен приговор от 29.10.1997 года: исключен квалифицирующий признак «неоднократность», действия Березина Д.В. квалифицированы по п.п. «а,г» п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) постановлено считать осужденным к 4 годам лишения свободы без снижения срока наказания.
Этим же постановлением изменен приговор от 15.09.1999 года: действия Березина Д.В. квалифицированы по п.п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, но без снижения срока наказания.
Принимая решение об изменении приговора Новгородского городского суда от 20.10.1997 года суд не учел, что Березин Д.В. был осужден по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества, совершенное 26.07.1997 года на сумму 300 000 неден. рублей.
В соответствие со ст. 7.27 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 30.12.2001 года) хищение чужого имущества признавалось мелким, если стоимость похищенного имущества не превышала пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.
Учитывая, что Федеральным законом РФ от 09.01.1997 года № 6-ФЗ минимальный размер оплаты труда с 1 января 1997 года был установлен в размере 83490 неден. рублей, совершенное Березиным Д.В. деяние следует признать декриминизированным, поскольку приговором суда установлена стоимость похищенного им имущества менее пяти вышеуказанных минимальных размеров оплаты труда, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания по п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ.
В соответствии с Федеральным Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 7 марта 2011 года суд правильно изменил приговор Новгородского городского суда от 15.09.1999 года и квалифицировал действия Березина Д.В. п.п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) поскольку в диспозиции указанной статьи отсутствует указание на пункты.
Кроме того, оставляя без изменения ранее назначенное осужденному наказание по данному приговору, суд не указал вид и срок назначенного наказания по новому уголовному закону.
При данных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить постановление в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда от 1 апреля 2011 года в отношении Березина Д.В. изменить:
- освободить Березина Д.В. от наказания, назначенного по п.п. п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, в связи с декриминализацией деяния;
- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Березину Д.В. окончательного наказания на основании ст.69 УК РФ;
- считать Березина Д.В. осужденным по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
2) по приговору Новгородского городского суда от 15 сентября 1999 года (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 26 апреля 2004 года и постановления президиума Мурманского областного суда от 19 февраля 2010 года):
- считать Березина Д.В. осужденным поп.п. «а,г» ч.2 ст.162 УК РФ (ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ считать Березина Д.В. осужденным по совокупности преступлений,путем частичного сложения наказаний к 9 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 2087 рублей 25 коп.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 октября 1997 года в виде 6 месяцев лишения свободы считать Березина Д.В. окончательно осужденным к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2087 рублей 25 коп.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Петрова Е.В.
Судьи: Волков А.Т.
Фетисова Л.Ю.