Судья - Григорьев А.С. № 1-05/2011-22-663
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕВеликий Новгород 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Антоновой Г.И.,
судей Аксеновой Н.М., Цветковой Л.В.,
при секретаре Клюбиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Муромцева И.И. и кассационное представление государственного обвинителя на приговор Старорусского районного суда от 2 марта 2011 года, которым
Муромцев И.И., родившийся <...>, ранее судимый:
1) приговором Старорусского городского суда от 4 декабря 2002 года с учетом постановления Парфинского районного суда от 2 сентября 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён условно-досрочно 3 марта 2004 года на не отбытый срок 6 месяцев 28 дней;
2) приговором Старорусского городского суда от 26 августа 2004 года, с учетом постановления Парфинского районного суда от 2 сентября 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 3 сентября 2009 года по отбытии срока;
3) приговором Старорусского районного суда от 13 апреля 2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) приговором Старорусского районного суда от 6 мая 2010 года по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
о с у ж д ё н:
по ст. 168 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по ч. 3 ст. 30-ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и по приговору Старорусского районного суда от 6 мая 2010 года, окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, со штрафом в размере 5000 рублей.
Постановлено в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.
Разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно: платье, сорочку, трусы В., фрагменты двух кошельков - уничтожить после вступления приговора в законную силу; фрагменты 17 купюр достоинством <...> рублей каждая, фрагменты 13 купюр достоинством <...> рублей и фрагменты 3 купюр достоинством <...> рублей - хранить при уголовном деле; денежные купюры в сумме <...> рублей - передать законным владельцам, а при неустановлении последних передать в собственность государства.
Взыскано с Муромцева И.И. в возмещение вреда, причиненного преступлением: <...> рублей в пользу <...>; <...> рублей в пользу <...>.
Разрешён вопрос о процессуальных издержках по делу: с Муромцева И.И. взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме <...>..
Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., пояснения осуждённого Муромцева И.И., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и его защитника - адвоката Новокщёновой Н.Г., поддержавших доводы жалобы осуждённого и кассационного представления, мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, а приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Муромцев И.И. признан виновным и осуждён за уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершённые путем неосторожного обращения с огнем 10 декабря 2009 года в здании <...>; убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённые 23 февраля 2010 года в комнате <...>; покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога, совершённое 24 февраля 2010 года в комнате <...>, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица 24 февраля 2010 года в квартире <...>.
В судебном заседании Муромцев И.И. вину в совершении убийства признал частично, вину в совершении других указанных преступлений признал полностью.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Муромцев И.И. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым в части квалификации его действий по ч.1 ст. 109 УК РФ. Полагает, что судом не было учтено то, что у него имеется явка с повинной, в ходе предварительного следствия признавал вину, способствовал раскрытию преступления. Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник Старорусского межрайонного прокурора Потехина Е.Н., не оспаривая вину и квалификацию действий осуждённого, полагает, что приговор в части назначения уголовного наказания не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Так, при сложении наказаний по правилам ч.1 ст. 139 УК РФ, исполняется самостоятельно. Просит приговор суда отменить, а уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В судебном заседании полно и всесторонне были исследованы обстоятельства данного дела и представленные стороной обвинения доказательства, а потому суд обоснованно пришёл к выводу о виновности Муромцева И.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
Вывод суда о его виновности в совершении убийства при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждён совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу.
Версия осуждённого о том, что у него не было умысла на убийство, что смерть В. наступила от его действий по неосторожности, была известна суду первой инстанции и обоснованно признана несостоятельной с приведением мотивов принятого решения.
Тщательно проанализировав все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, которые получены и закреплены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что вина Муромцева И.И. в совершении убийства полностью подтверждена в судебном заседании. При этом суд пришёл к выводу о том, что Муромцев И.И. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно допускал эти последствия. Судебная коллегия, учитывая локализацию телесных повреждений, то, что непосредственной причиной смерти В. 1933 года рождения, явилась механическая асфиксия вследствие сдавления органов шеи руками при удавлении, находит указанный вывод правильным.
При таких обстоятельствах действия Муромцева И.И. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона № 377 от 27 декабря 2009 года) как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вывод суда о виновности Муромцева И.И. в совершении других преступлений, при обстоятельствах, указанных в приговоре, также соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждён совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу, включая протоколы явок с повинной Муромцева И.И. и его показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания об обстоятельствах содеянного и признании вины. Данные выводы суда не оспариваются осуждённым в кассационной жалобе.
При этом суд дал правильную юридическую квалификацию действиям Муромцева И.И.: по ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года) как незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.
Наказание осуждённому Муромцеву И.И. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, смягчающих (явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию по всем преступлениям, признание вины) и отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств.
Наказание в виде лишения свободы, как за каждое преступление так и по совокупности преступлений, судебная коллегия находит справедливым, назначенным с учётом всех значимых обстоятельств, в том числе ч.3 ст. 66 УК РФ за покушение на преступление.
Вместе с тем, судебная коллегия находит частично обоснованными доводы осуждённого о чрезмерной суровости наказания, назначенного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а именно в части назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Так, суд, признав обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит смягчению в части исключения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Кроме того, подлежит исключению из приговора излишнее указание в резолютивной части приговора о наказании в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенном судом Муромцеву И.И. по правилам ч. 2 ст. 71 УК РФ.
Таким образом, судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора.
Принимая во внимание вышеизложенные нарушения закона, допущенные судом первой инстанции при назначении дополнительного наказания, назначение которого признано несправедливым, судебная коллегия полагает, что имеются основания, предусмотренные п. 4 ч.5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде с ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
При этом доводы кассационного представления о том, что суд при сложении по правилам ч. 3 ч.1 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия не рассматривает, поскольку решение о назначении дополнительного наказания признано незаконным.
Кроме того, проверяя законность обжалуемого приговора, судебная коллегия учитывает, что после постановления приговора Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в том числе изменены санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, действия Муромцева И.И. следует переквалифицировать на более мягкий закон со ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года).
Решая вопрос о назначении наказания, судебная коллегия учитывает, что пересмотр приговора на основании ст. 10 УК РФ в данном случае не повлёк за собой изменения характера и степени общественной опасности содеянного Муромцевым И.И., а потому оснований для его снижения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Старорусского районного суда от 2 марта 2011 года в отношении Муромцева И.И. изменить:
- исключить указание о назначении по ч.5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде с ограничения свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания осужденного, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;
- исключить из наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, указание о штрафе в размере 5000 рублей;
- переквалифицировать действия Муромцева И.И. со ст. 168 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить 6 месяцев лишения свободы;
- переквалифицировать действия Муромцева И.И. с ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить 1 год лишения свободы;
- на основании ч.2 ст. 167 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Муромцеву И.И. 12 лет лишения свободы;
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и по приговору Старорусского районного суда от 6 мая 2010 года, окончательно назначить Муромцеву И.И. 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-считать в соответствии с ч.1 ст. 139 УК РФ, подлежащим исполнению самостоятельно.
В остальном приговор в отношении Муромцева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого и кассационное представление прокурора - без удовлетворения.
Председательствующий Г.И. Антонова
Судьи Н.М. Аксенова
Л.В. Цветкова