Вопреки доводам кассационной жалобы, осуждённой назначено справедливое наказание, предусмотренных законом оснований для снижения которого не имеется.



Судья - Котенко И.В. № 1-99/2011-22-672

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Антоновой Г.И.,

судей Аксеновой Н.М., Цветковой Л.В.,

при секретаре Клюбиной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённой Заборщиковой И.В. на приговор Старорусского районного суда от 4 апреля 2011 года, которым

Заборщикова И.В., родившаяся <...>, ранее не судимая,

осуждёна:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения окончательно к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешён гражданский иск потерпевшего Ю.:

взыскано с Заборщиковой И.В. в пользу Ю. материальный ущерб в виде расходов на погребение в сумме <...> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <...>.

Постановлено взыскать с Заборщиковой И.В. процессуальные издержки по оплате труда адвоката в доход государства - <...>.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждёна Забелина Н.А. по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года, приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Аксеновой Н.М., пояснения осуждённой Заборщиковой И.В., участвующей в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи, и её защитника - адвоката Новокщёновой Н.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённой, пояснения потерпевшего Ю. и мнение прокурора Любимова Г.В., полагавших жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Заборщикова И.В. признана виновной и осуждёна за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершённое 13 ноября 2010 года в доме <...>; а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в период с 23 часов 13 ноября 2010 года до 2 часов 14 ноября 2010 года в доме <...>.

В судебном заседании Заборщикова И.В. вину в совершении указанных преступлений признала полностью.

В кассационной жалобе осуждённая Заборщикова И.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, активно сотрудничала со следствием, вину признала полностью. Просит приговор изменить, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - Парфинский районный прокурор Матвеев Ю.В. считает её доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований к её удовлетворению.

Вывод суда о её виновности в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждён совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых, достоверных и достаточных доказательств по делу, в том числе признательными показаниями и явкой с повинной самой осуждённой Заборщиковой И.В..

Действия Заборщиковой И.В. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом первой инстанции были приняты во внимание данные о личности Заборщиковой И.В., в том числе и те, на которые в своей жалобе указывает осуждённая.

Решение суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы Заборщиковой И.В. судом подробно мотивировано.

При таких обстоятельствах Заборщиковой И.В., как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, назначено справедливое наказание, которое несправедливым, чрезмерно суровым не является, предусмотренных законов оснований для его снижения по делу не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Старорусского районного суда от 4 апреля 2011 года в отношении Заборщиковой И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой Заборщиковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Антонова

Судьи Н.М. Аксенова

Л.В. Цветкова