Судья - Ващенко Т.П. Д № 1-309/11-22-597
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.
Судей Соколовой В.И., Янушко А.В.
при секретаре Наберкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Молчанова А.В. на приговор Новгородского районного суда от 15 марта 2011 года, которым Молчанов А.В.,
родившийся <...>, ранее судимый: 1) 5 февраля 2003 года Крестецким районным судом, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Мурманска от 7 мая 2004 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 25 января 2010 года освобожден по отбытии срока наказания
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Молчанова А.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу И.Н.В. - 1000 рублей, в пользу ЗАО <...> - 70 рублей 82 коп.
Постановлено вещественные доказательства: бутылку пива «Невское Имперское» - возвратить ЗАО <...>; скутер «Reggy» (RG50SIISO) - оставить в распоряжении потерпевшего И.Н.В.
Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., адвоката Семенову С.А., поддержавшую кассационную жалобу, прокурора Рутковскую С.К., полагавшую оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Молчанов А.В. признан виновным и осужден за кражу имущества, принадлежащего И.Н.В. на сумму 10492 рубля 50 коп., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину <...>, а также за покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное <...>.
Вину Молчанов А.В. признал.
В кассационной жалобе осужденный Молчанов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает наказание несправедливым; указывает, что суд не учел наличия у него жены, которая является инвалидом детства; просит снизить ему срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора г. Великого Новгорода Антонов Ю.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым; просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор правильным.
Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Молчанова А.В. квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Назначенное Молчанову А.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам и стадии их совершения, данным о личности, является законным и справедливым.
Доводы Молчанова А.В. о смягчении наказания в связи с тем, что его жена является инвалидом с детства, следует рассматривать с учетом того, что указанная информация не была представлена подсудимым в судебном заседании, необходимые документы не были представлены и в суд кассационной инстанции. Суждений, подтверждающих необходимость учета указанных сведений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, осужденным не высказано.
Семейное положение Молчанова А.В. судом учтено, на что имеется ссылка в приговоре. Поведение Молчанова А.В. в быту судом исследовалось.
При назначении наказания суд учел, как общие начала назначения наказания, так и специальные правила назначения наказания.
Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре изложены.
Срок наказания определен с учетом требований закона, влияния наказания, назначенного по предыдущему приговору на исправление осужденного.
Молчанов А.В. в январе 2010 года освободился из мест лишения свободы, однако в октябре 2010 года вновь совершил новые преступления.
Назначенное Молчанову А.В. наказание ни по виду, ни по сроку суровым не является.
Оснований для снижения срока наказания не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда от 15 марта 2011 года в отношении Молчанова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.Н. Самылина
Судьи В.И. Соколова
А.В. Янушко