Судья - Кобяков К.В. Дело №1-284-22-651
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 17 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Антоновой Г.И.,
судей - Цветковой Л.В. и Соколовой В.И.,
при секретаре Усоян О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 17 мая 2011 года кассационное представление прокурора Великого Новгорода Рядкина В.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 01 апреля 2011 года, которым
Чахмахчев С.Р., родившийся <...> в г.N., несудимый,
осужден:
- по ч.2 ст.290 УК РФ (за 2 преступления) - за каждое - к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать определённые должности в медицинских учреждениях, связанные с осуществлением полномочий по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков нетрудоспособности, удостоверяющих факт заболевания и временно освобождающих от работы, сроком на 6 месяцев,
- по ч. 3 ст. ст. 30 - ч. 2 ст. 290 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с лишением права занимать определённые должности в медицинских учреждениях, связанные с осуществлением полномочий по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков нетрудоспособности, удостоверяющих факт заболевания и временно освобождающих от работы, сроком на 6 месяцев,
- по ч. 1 ст. 292 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ (за 3 преступления) - за каждое - к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., пояснения осужденного Чахмахчева С.Р., поддержавшего представление прокурора, мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,
установила:
Чахмахчев С.Р. признан виновным и осуждён за получение должностным лицом лично двух взяток в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, по эпизодам от 21 мая 2010 года и от 11 августа 2010 года; за покушение на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, по эпизоду от 11 октября 2010 года; за совершение трёх служебных подлогов, то есть за внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, по эпизодам от 21 мая 2010 года, 13 августа 2010 года и 11 октября 2010 года. Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор Великого Новгорода Рядкин С.Р., выражая несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному Чахмахчеву С.Р. наказания по ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку Чахмахевым С.Р. совершено неоконченное преступление. Окончательно осужденному назначено максимально возможное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Считает, что при определении размера наказания судом были установлены, но не приняты во внимание такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор изменить, снизить назначенное Чахмахчеву С.Р. наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ Чахмахчев С.Р.заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (стр. 201-204). Все участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Чахмахчеву С.Р.обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.
По трём преступлениям, по эпизодам от 21 мая 2010 года, 13 августа 2010 года и 11 октября 2010 года, действия Чахмахчева С.Р. квалифицированы правильно по ч.1 ст.62 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая во внимание, что Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ внесены изменения в ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ).
Вносимые в приговор по вышеуказанным обстоятельствам изменения не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осужденному. С выводами суда первой инстанции о размере назначенного виновному за указанные преступления наказания в виде лишения свободы судебная коллегия согласна.
Суд первой инстанции правильно признал смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.
Судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационного представления прокурора о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.62 УК РФ, с учётом наличия таких смягчающих обстоятельств, как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления. Иные смягчающие обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, также учтены судом при назначении осужденному срока наказания в виде лишении свободы, поскольку они охватываются активным способствованием раскрытию преступления. При таких обстоятельствах оснований для снижения срока наказания не имеется.
Вместе с тем, с учётом переквалификации действий Чахмахчева С.Р. судебная коллегия не назначает осужденному дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности в медицинских учреждениях, связанные с осуществлением полномочий по осуществлению экспертизы временной нетрудоспособности и выдаче листков нетрудоспособности, удостоверяющих факт заболевания и временно освобождающих от работы, поскольку законом в новой редакции не предусмотрено данное дополнительное наказание к лишению свободы.
Судебная коллегия назначает Чахмахчеву С.Р. наказание по ч.3 ст.69 УК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления осужденного без реального лишения свободы. Судебная коллегия согласна с выводами суда и с учётом данных, характеризующих личность Чахмахчева С.Р., наличия смягчающих наказание обстоятельств, назначает осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 01 апреля 2011 года в отношении Чахмахчева С.Р. изменить:
- действия Чахмахчева С.Р. по эпизоду от 21 мая 2010 года переквалифицировать с ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы месяцев;
- действия Чахмахчева С.Р. по эпизоду от 11 августа 2010 года переквалифицировать с ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы;
- действия Чахмахчева С.Р. по эпизоду от 11 октября 2010 года переквалифицировать с ч.3 ст.30 - ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04 мая 2011 года № 97-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
Считать Чахмачева С.Р. осужденным по ч.1 ст.292 УК РФ (а редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) за три преступления по эпизодам от 21 мая 2010 года, 13 августа 2010 года, 11 октября 2010 года) - за каждое преступление - к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.292 УК РФ (а редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Чахмахчеву С.Р. в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Чахмахчеву С.Р. наказание считать условным, установить осужденному испытательный срок на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
В период испытательного срока возложить на Чахмачева С.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Великого Новгорода - без удовлетворения.
Председательствующий: Г.И.Антонова
Судьи: Л.В. Цветкова
В.И.Соколова