Судья - Реброва И.В. Дело № 4/1-287-22-713
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Великий Новгород 31 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Соколовой В.И.,
судей - Петровой М.В. и Цветковой Л.В.,
при секретаре Ефимовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Азарнова Г.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2011 года по ходатайству
Азарнова Г.В., родившегося <...> в с. N., судимого 10 сентября 2007 года Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом в размере 70 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- пересмотрен приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Петровой М.В., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2007 года Азарнов Г.В. осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы, со штрафом 70 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Азарнов Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 10 сентября 2007 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменением законодательства.
Постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 21 апреля 2011 года ходатайство Азарнова Г.В. удовлетворено в части переквалификации его действий, которые переквалифицированы с ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом 70 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Азарнов Г.В. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что его ходатайство рассмотрено с нарушением закона. По его мнению, ему согласно ст.10 УК РФ и вышедшим поправкам от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ должен быть снижен срок наказания на 8 месяцев. Кроме того, суд не учел вторую группу инвалидности и болезни, которые установлены Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года, и замену режима на более мягкий. Просит привести приговор в соответствии с поправками, постановление суда отменить, тщательно изучить уголовное дело, взять во внимание все его болезни, которые нужно лечить и делать операции на воле.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Азарнова Г.В. заместитель прокурора Валдайского района Иванов О.Е. полагает, что суд обоснованно принял решение о переквалификации действий Азарнова Г.В. на ч.1 ст.162 УК в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Но в то же время считает, что оснований для снижения наказания не имеется, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются действия осуждённого. Просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.10 УК РФ «уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание….».
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию части первой статьи 162 УК РФ, в частности исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, за совершение данного преступления, в связи с чем суд первой инстанции законно и обоснованно, в соответствии со ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Вместе с тем, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения наказания, мотивы, на основании которых суд пришел к указанному выводу, в постановлении суда изложены.
Доводы кассационной жалобы осужденного Азарнова Г.В. о том, что ему в соответствии со ст.10 УК должно быть снижено наказание на 8 месяцев, являются несостоятельными и основаны на не правильном понимании закона.
Нельзя согласиться и с доводами жалобы о том, что суд не учёл его состояние здоровья и болезни, относящиеся к постановлению Правительства РФ от 14 января 2011 года. Осужденный Азарнов Г.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в порядке ст.81 УК РФ.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Валдайского районного суда от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Азарнова Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Соколова
Судьи М.В. Петрова
Л.В. Цветкова