Cудья - Иванченко А.И. Дело № 4/1-109- 22-610
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 10 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Цветковой Л.В.,
судей - Волкова А.Т. и Каминского Б.М.,
при секретаре Якушевой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Гаспарова Р.Л. на постановление Новгородского районного суда от 16 марта 2011 года, которым ходатайство
Гаспарова Р.Л., родившегося <...> в г.N., осуждённого
- 18 апреля 2008 года по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания - оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., мнение прокурора Рутковской С.К. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Гаспаров Р.Л., отбывая наказание по приговору от 18 апреля 2008 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
Постановлением Новгородского районного суда от 16 марта 2011 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Гаспаров Р.Л. выражает несогласие с постановлением суда и, анализируя нормы закона, а также представленные суду материалы, считает решение суда об отказе в условно-досрочном освобождении незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает необоснованным вывод суда, что у него не возникло уважения к труду и традициям общежития. Указывает, что в судебном заседании не были разрешены и не получили оценку более значимые обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, а именно: влияние длительной изоляции от общества, социально-полезные связи, возможность адаптации. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает доводы жалобы осужденного необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Детализируя положения ст.175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания: частичное или полное возмещение причинённого ущерба, раскаяние в совершённом деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, с учётом данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Действующее законодательство предоставляет суду право в каждом конкретном случае решать, достаточно ли содержащихся в ходатайстве и представленных материалах сведений для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении Гаспарова Р.Л. от отбывания наказания сделан судом на основе исследованных в судебном заседании данных личности осужденного и совокупности всех данных, характеризующих поведение осужденного после постановления приговора, подробно мотивирован в постановлении.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Гаспаров Р.Л. отбыл установленную законом часть срока наказания. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Гаспарова Р.Л. в целом положительно, но считает, что он нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания.
Суд обоснованно согласился с мнением представителя администрации исправительного учреждения, посчитав преждевременным освобождение Гаспарова Р.Л. условно-досрочно от неотбытой части наказания.
Вопреки доводам кассационной жалобы, при решении вопроса об условно - досрочном освобождении Гаспарова Р.Л. судом были исследованы все обстоятельства, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного, в том числе сведения о его поведении и отношении к исполнению обязанностей за весь период нахождения в исправительном учреждении, данные о личности осужденного, характеризующие его поведение после совершения преступления, отношение к совершённому преступлению, сведения о возможном бытовом и трудовом устройстве.
Так, судом установлено, что за период отбывания наказания с 04 декабря 2007 года Гаспаров Р.Л. совершил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к нему применялись дисциплинарные взыскания, в том числе в виде водворения в ШИЗО и карцер. В настоящее время взыскания погашены, а одно из них снято в связи с поощрением. Гаспаров Р.Л. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, активного участия в жизни отряда не принимает.
Указанные обстоятельства в своей совокупности, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания, не позволили суду признать, что осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем суд сделал правильный вывод о невозможности условно-досрочного освобождения Гаспарова Р.Л. от наказания.
Выводы суда о том, что осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания - мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах и оснований не соглашаться с ними, судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст.397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда от 16 марта 2011 года в отношении Гаспарова Р.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гаспарова Р.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.В.Цветкова
Судьи: А.Т.Волков
Б.М.Каминский