Судья Прудников П.Н. Дело № 4/3-1/11-22-575
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Соколовой В.И.,
судей - Цветковой Л.В. и Янушко А.В.,
при секретаре Владимировой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронкина О.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 09 марта 2011 года, которым
Воронкину О.А., родившемуся <...> в с.N., осужденному 12 августа 2008 года Чудовским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора.
Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., объяснения адвоката Сергеева К.Г., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Рутковской С.К. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Воронкин О.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, в связи с наличием у него тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осужденный Воронкин О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Анализируя нормы уголовно-исполнительного законодательства, а также нормы Конституции РФ, указывает, что осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. Отмечает, что в судебном заседании документально установлен факт наличия у него тяжёлого заболевания - <...>, он является инвалидом II группы. Считает, что в судебном заседании заведующим медицинской частью ФКУ ИК-7 Скрябиным А.В. были данырасплывчатые пояснения о том, что в настоящее время ему (Воронкину) предложено пройти повторный курс лечения в ФБЛПУ ОБ. им.Гааза ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Обращает внимание, что согласно выписному эпикризу он находился в указанном лечебном учреждении с 22 мая 2009 года; в ходе обследования врачами-специалистами ему было рекомендовано принимать дорогостоящий препарат «Гливек». Отмечает, что в декабре 2009 года он обратился в Комитет по охране здоровья населения Новгородской области по поводу обеспечения препаратом - «Гливек», но ему было отказано. Кроме того, указывает, что неоднократно обращался к начальнику медицинской части ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области с просьбой назначить ему приём препарата «Гливек», на что ему также было отказано по причине того, что этот препарат дорогостоящий и у медицинской части нет средств для его приобретения. Считает, что заведующий медицинской частью ФКУ ИК-7 Скрябин А.В. игнорирует рекомендацию врачей гематологов. Указывает, что его заболевание прогрессирует, состояние здоровья ухудшается из-за того, что он принимает слабые, малоэффективные для этой стадии заболевания препараты. Считает, что получить дорогостоящее лечение в условиях исправительного учреждения он не имеет возможности. Полагает, что при наличии указанного заболевания продолжительность его жизни имеет весьма короткий период. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определённый срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления.
В силу требования уголовно-процессуального закона основанием к отсрочке исполнения приговора является наличие болезни, препятствующей отбыванию наказания, что должно подтверждено медицинским заключением.
В соответствии с ч.8 ст.175 УИК РФ в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Порядок освобождения от наказания по болезни регламентируется Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», которым утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных и Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Принятое судом решение соответствует указанным требованиям уголовно-процессуального закона, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Воронкина О.А. об отсрочке исполнения приговора сделан судом на основе исследованных в судебном заседании материалах, подробно мотивирован в постановлении.
Вопреки доводам осужденного, в представленных материалах отсутствует медицинское заключение специалистов, свидетельствующее о том, что обнаруженная у осужденного болезнь является препятствием для дальнейшего отбывания им наказания.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Воронкин О.А. с 22 мая по 4 августа 2009 года находился на лечении в лечебно-профилактическом учреждении уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ - в ФБЛПУ Об им.Гааза ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Согласно копии выписного эпикриза от 04 августа 2009 года у Воронкина О.А. установлено наличие хронического заболевания, в связи с чем ему рекомендовано лечение, назначенное гематологом, однако, установленная у осужденного болезнь под перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не подпадает.
Учитывая изложенные обстоятельства, выводы суда об отсутствии оснований для отсрочки исполнения приговора в отношении осужденного Воронкина О.А. - является правильным, и оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с нормами ст.ст.397, 399 УПК РФ. Судебное постановление по форме и содержанию также отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.
Приведённые в кассационной жалобе осужденного доводы о том, что он не получает необходимого дорогостоящего лечения в условиях исправительного учреждения, что состояние его здоровья ухудшается, - не являются предметом рассмотрения в порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, предусмотренном ст.399 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 09 марта 2011 года в отношении Воронкина О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: В.И.Соколова
Судьи: Л.В. Цветкова
А.В.Янушко