Судья - Шубин А.Ю. Дело №4/13-3-22-549
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Цветковой Л.В.,
судей Хлебниковой И.П. и Фетисовой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Кругловой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 28 апреля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Самарова М.Н. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 14 марта 2011 года, которым ходатайство Самарова М.Н., родившегося <...> в п. N., осужденного приговором суда от 17 февраля 2009 года по ст.10 УК РФ - удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Дорофеева К.А., полагавшего частично изменить постановление суда, судебная коллегия
установила:
Осуждённый Самаров М.Н., отбывая наказание по приговору 17 февраля 2009 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.
В результате пересмотра в приговор были внесены изменения: действия Самарова переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ «в редакции ст.1 п.33 п.п. «б» ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ». В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Самаров М.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Анализируя нормы закона, полагает, что изменения, внесенные 07 марта 2011 года Федеральным законом РФ № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, должны были существенным образом изменить наказание по приговору суда от 17 февраля 2009 года. Считает, что приведение приговора от 17 февраля 2009 года в соответствие со ст. 10 УК РФ без снижения размера наказания ухудшает его положение. Просит снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Матвеева Т.А. находит его доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из представленных материалов следует, что приговором Кунцевского районного суда г.Москвы Самаров М.Н. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Судебное разбирательство по делу проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.Из приговора суда следует, что наказание было назначено Самарову с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменена редакция ст.10 УК РФ.
Однако при этом, в резолютивной части постановления суд ошибочно не назначил Самарову наказание с учетом пересмотра приговора. Ошибочной и излишней, является и ссылка суда при переквалификации действий Самарова, на статью закона, где содержатся внесенные ФЗ изменения. При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 14 марта 2011 года в отношении Самарова М.Н. изменить:
- действия Самарова М.Н. по приговору от 17.02.2009 г. переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;
-исключить из постановления ссылку на «ст.1 п.33 п.п. «б» ФЗ РФ № 26-ФЗ»
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Самарова М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Цветкова
Судьи И.П. Хлебникова
Л.Ю. Фетисова