Судья Яковлев Д.С. Дело №4/13-74-22-722/11
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Великий Новгород 02 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего Петровой Е.В.
судей Хлебниковой И.П. и Фетисовой Л.Ю.
при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Филина Р.Ю., родившегося <...>, судимого Тимирязевским районным судом г. Москвы 08 мая 2009 года по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы;
08 июня 2009 года этим же судом по ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания по приговору от 08 мая 2009 года окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговоров частично удовлетворено:
приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы 08 июня 2009 года изменен:
действия переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 8 мая 2009 года, окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Титова И.А., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия
установила:
Осужденный Филин Р.Ю., отбывая наказание в ФКУ <...> УФСИН РФ по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Филин Р.Ю. выражает несогласие с постановлением суда в части оставления назначенного наказания без изменения. Кроме того, указывает на то, что судом не пересмотрен приговор от 8 мая 2009 года. Ссылаясь на ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, считает, что должен быть снижен срок наказания, назначенного по совокупности преступлений по ч.5 ч.69 УК РФ. Просит постановление суда отменить или изменить, снизив назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Филина Р.Ю. помощник Боровичского межрайонного прокурора Сазонов Д.И. считает постановление суда законным и обоснованным, поскольку назначенное осужденному наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для его снижения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших его, но имеющих судимость.
Из ходатайства осуждённого Филина следует, что он просил пересмотреть приговоры от 8 мая 2009 года и 8 июня 2009 года, копии которых им приложены к ходатайству.
Судом первой инстанции пересмотрен только приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2009 года. Однако окончательное наказание Филину по пересмотренному приговору назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, а именно: назначенное наказание по последнему приговору частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 8 мая 2009 года. Следовательно, приговор от 8 мая 2009 года имеет правовое значение при пересмотре приговора от 8 июня 2009 года. Суду надлежало в соответствии с ходатайством Филина пересмотреть оба приговора, копии которых осуждённым предоставлены, судом исследованы в судебном заседании.
Суд первой инстанции, пересмотрев приговор от 8 июня 2009 года, назначив по нему окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, не пересмотрел приговор от 8 мая 2009 года, свой отказ в пересмотре данного приговора не мотивировал.
Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, выводы суда не подтверждены доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, вследствие чего, в соответствии с п.п. 1, 2 ст.380, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, постановление Боровичского районного суда от 22 апреля 2011 года в отношении Филина Р.Ю. подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство в тот же суд. При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам, изложенным в материале, проверить доводы кассационной жалобы и принять решение в соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 22 апреля 2011 года в отношении Филина Р.Ю. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным судьей.
Председательствующий Е.В.Петрова
Судьи И.П.Хлебникова
Л.Ю.Фетисова