Судья - Кондратьева В.Л. М № 4/13-34/11-22-764 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным Новгородского областного суда в составе председательствующего Самылиной И.Н., судей Петровой Е.В., Хлебниковой И.П. при секретаре Кругловой О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Зарицкого В.А. на постановление Боровичского районного суда от 15 апреля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Зарицкого В.А., родившегося <...> <...>, ранее судимого: 1) 21 декабря 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 1 марта 2010 года по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы отказано. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия установила: Осужденный Зарицкий В.А. отбывает наказание в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст. 10 УК РФ. Постановлением Боровичского районного суда от 15 апреля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Зарицкого В.А. отказано. В кассационной жалобе осужденный Зарицкий В.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; анализирует требования ст. 10 УК РФ, а также ссылается на изменения внесенные Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; полагает, что приговоры Новгородского городского суда от 21 декабря 2009 года и 1 марта 2011 года подлежат изменению, а именно считает, что назначенное наказание должно быть ему снижено. Проверив представленные материалы, заслушав прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации. В описательной части постановления суд высказал правильное суждение о необходимости применения ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 года, обсудил вопрос о сроке наказания, признав срок, назначенный Зарицкому В.А. соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, данным о личности, обстоятельствам уголовных дел. В то же время суд в резолютивной части постановления указал на отказ в пересмотре приговора в связи с отсутствием оснований для снижения срока наказания. Таким образом, постановление суда подлежит уточнению, т.к. резолютивная часть постановления должна быть приведена в соответствие с описательной частью постановления. С учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом №26 от 7 марта 2011 года, следует указать о переквалификации действий Зарицкого В.А. на новую редакцию уголовного закона, по которому он осужден, назначить наказание. По приговору Новгородского городского суда от 21 декабря 2009 года Зарицкий В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 г.). По приговору Новгородского городского суда от 1 марта 2010 года Зарицкий В.А. осужден по п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «д» ч. 2 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69УК РФ к 5 годам лишения свободы. Действия Зарицкого В.А. подлежат переквалификации на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 г.), п. «г» ч. 2 ст. 161, (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 г.), ч. 1 ст. 159 (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 г.), ч. 1 ст. 161(в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 г.).По каждому из указанных преступлений должно быть назначено наказание, срок которого мотивирован судом при пересмотре приговора. По совокупности указанных преступлений, а также п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ подлежит назначить наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. Суждения суда, касающиеся назначения наказания, являются правильными. Доводы жалобы Зарицкого В.А. о необходимости снижения срока наказания не основаны на законе. В новой редакции санкций ч. 1 ст. 213 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, однако наличие нижнего предела наказания в виде ареста, исправительных работ, лишения свободы не влияло на назначение наказания при постановлении приговора 1 марта 2010 года, когда срок наказания к отбытию был определен в зависимости от степени общественной опасности преступлений, которая определяется с учетом категории преступления и иных обстоятельств. Следует учитывать, что категория преступления вследствие принятия указанного закона не изменилась. Оснований для снижения назначенного Зарицкому В.А. наказания не имеется, так как оно назначено в пределах санкций статей, с учетом общих начал назначения наказания. Существенных нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления не установлено. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Боровичского районного суда от 15 апреля 2011 года в отношении Зарицкого В.А. изменить: Приговор Новгородского городского суда от 21 декабря 2009 года в отношении Зарицкого В.А. в соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 г.) и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы. Приговор Новгородского городского суда от 1 марта 2010 года в отношении Зарицкого В.А. изменить: переквалифицировать действия Зарицкого В.А. с ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7 марта 2011 г.) и назначить наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы, В соответствии с п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ назначить наказание в виде четырех лет трех месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21 декабря 2009 года, в виде 5 лет лишения свободы. В остальной части приговоры Новгородского городского суда от21 декабря 2009 года и 1 марта 2010 года оставить без изменения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи Е.В. Петрова И.П. Хлебникова