Судья - Ващенко Т.П. Д № 1-369/11-22-745 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 7 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным дела Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н. Судей Хлебниковой И.П., Соколовой В.И. при секретаре Бабаскиной Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Вересова Э.Н. на приговор Новгородского районного суда от 14 апреля 2011 года, которым Вересов Э.Н., родившийся <...>, ранее судимый: 1) 22 февраля 2005 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 10 августа 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 1 день осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пестовского районного суда от 2 сентября 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено вещественные доказательства: конверт с фрагментом обоев, конверт с детализацией абонентов с указанием базовых станций - хранить при уголовном деле; молоток - уничтожить. Заслушав доклад судьи Самылиной И.Н., адвоката Фазлеева О.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила: Вересов Э.Н. признан виновным и осужден за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Преступление совершено в период времени с 20 до 22 часов 15 сентября 2010 года в кв. <...> Новгородской области. Вину Вересов Э.Н. признал. В кассационной жалобе осужденный Вересов Э.Н. выражает несогласие с назначенным по приговору наказанием; указывает, что кроме инвалидности, имеет еще и ряд тяжких заболеваний, что подтверждается справками, имеющимися в деле; просит пересмотреть уголовное дело и на основании ст. 64 УК РФ назначить ему более мягкое наказание. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Михайлова Т.Н. просит оставить приговор в отношении осужденного Вересова Э.Н. без изменения, обращает внимание, что при назначении наказания учтены все обстоятельства дела, данные о личности, назначено минимальное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав стороны, судебная коллегия находит приговор правильным. Вывод суда о виновности Вересова Э.Н. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах. Собранные по делу доказательства судом тщательно исследованы, всесторонне и объективно оценены, подробно изложены в приговоре. Оснований не доверять оценке, которую дал доказательствам суд не имеется. Действия Вересова Э.Н. получили правильную правовую оценку, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и квалифицированы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ. Назначенное Вересову Э.Н. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности, является законным и справедливым. Наказание назначено Вересову Э.Н. с учетом, как общих начал назначения наказания, так и специальных правил назначения наказания. Суд тщательно исследовал и учел данные о личности Вересова Э.Н., в том числе - относящиеся к характеристике его здоровья. Оснований для дальнейшего снижения срока наказания не имеется. Мотивы назначения реального наказания в виде лишения свободы, определения срока наказания в приговоре изложены. Назначенное Вересову Э.Н. наказание ни по виду, ни по сроку суровым не является. Вересов ранее судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких. При таких обстоятельствах суд обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений, признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание. При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Новгородского районного суда от 14 апреля 2011 года в отношении Вересова Э.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи В.И. Соколова И.П. Хлебникова