Судья - Фуганов Д.Г. Дело №4/13-45-22-830

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.,

судей Хлебниковой И.П. и Цветковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Журавском В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Губанова С.И. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года, которым ходатайство Губанова С.И., <...> г.р., судимого: 1) 26.03.2008 года по ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Рутковской С.К., об отмене судебного постановления, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Губанов С.И., отбывая наказание по приговору 02 июня 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

В результате пересмотра в приговор были внесены изменения: действия Губанова С.И. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В остальной части судебное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Губанов С.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит пересмотреть приговор мирового судьи от 02 июня 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс РФ и снизить срок отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления судьи должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом не выполнены.

        В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что Губанов С.И. ранее судим 26.03.2008 года Великоновгородским гарнизонным военным судом по ст.10 УК РФ приговора от 26 марта 2008 года.

При указанных обстоятельствах постановление суда нельзя признать мотивированным, законным и обоснованным и на основании п.2 ч.1 ст.378 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение. В ходе нового судебного разбирательства необходимо дать оценку всем обстоятельствам, изложенным в материале, проверить доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе и принять решение в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года в отношении Губанова С.И. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение

Председательствующий                           И.Н. Самылина

Судьи                                                           И.П. Хлебникова

                                                                                                      Л.В. Цветкова