Судья - Очередько И.И. Дело №1-177-22-772 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Цветковой Л.В., судей - Фетисовой Л.Ю. и Гричаниченко А.В., при секретаре Григорьяне Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Ивановой А.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2011 года, которым Иванова А.В., родившаяся <...> в г.N., ранее судимая: 1) 15 декабря 2004 года по ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) 13 апреля 2005 года (с учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции) по ч.3 ст.30 - ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобождена условно-досрочно 01 ноября 2007 года на неотбытый срок 5 месяцев 12 дней, - осуждена по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам. Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., пояснения осужденной Ивановой А.В., поддержавшей в режиме видеоконференцсвязи доводы своей жалобы, мнение прокурора Кузьминой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Иванова А.В. признана виновной и осуждена за покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение имущества стоимостью 706 рублей 69 копеек, принадлежащего потерпевшей В.А.С., имевшее место 11 августа 2010 года, а также за кражу, то есть тайное хищение имущества стоимостью 2705 рублей 70 копеек, принадлежащего потерпевшей И.Т.В., имевшее место в августе 2010 года. Преступления совершены в Великом Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Иванова А.В. вину признала полностью. В кассационной жалобе осужденная Иванова А.В., выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств: явки с повинной по всем эпизодам инкриминированных ей преступлений, состояние здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, и снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденной Ивановой А.В. помощник прокурора Великого Новгорода Кокоев А.С. считает её доводы необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Указывает, что суд учёл при назначении наказания характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной и обстоятельства, смягчающие наказание. Считает назначенное осужденной наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. Все обстоятельства, связанные с обвинением Ивановой А.В. в инкриминируемых преступлениях, судом проверены полно и всесторонне, всем доказательствам, в том числе показаниям осужденной в ходе предварительного и судебного следствия, дана надлежащая оценка, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам и обоснованы данными, проверенными в судебном заседании. Вина Ивановой А.В. в совершении покушения на грабёж и в совершении кражи подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела, анализ которых подробно изложен в приговоре, не оспаривается и самой осужденной. Нарушений норм закона при сборе и закреплении доказательств, влекущих их недопустимость, не установлено. С учётом установленных фактических обстоятельств, правовая оценка действий осужденной, является правильной. С доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может. При назначении наказания Ивановой А.В. судом первой инстанции обоснованно учтены в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновной, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств. Назначенное наказание соответствует требованиям уголовного закона, является справедливым, соразмерно содеянному, и не является чрезмерно суровым. Судом признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду преступлений - явки с повинной, состояние здоровья, а по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном, которые были учтены судом при назначении наказания. Суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений. Мотивы назначения осужденной реального наказания в виде лишения свободы в описательно-мотивировочной части приговора изложены, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы являются правильными, в приговоре мотивированы. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, суд при назначении Ивановой А.В. наказания за каждое преступление учёл в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние её здоровья. При таких обстоятельствах оснований для снижения осужденной срока наказания не имеется. Назначение вида исправительного учреждения, в котором осужденной Ивановой А.В. надлежит отбывать наказание, соответствует требованиям п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2011 года в отношении Ивановой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Ивановой А.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Л.В. Цветкова Судьи: Л.Ю.Фетисова А.В.Гричаниченко .