Судья - Шахназарян С.М. Дело №1-347-22-697 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 09 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Цветковой Л.В., судей - Колокольцева Ю.А. и Ковалевой Л.Е., при секретаре Кашеварове П.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года кассационное представление и.о. прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2011 года, которым Кондакова Е.С.,родившаяся <...> в пос.N., судимая приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга 22 декабря 2010 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, - осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Принято решение по вещественным доказательствам. Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., пояснения осужденной Кондаковой Е.С., поддержавшей в режиме видеоконференцсвязи доводы кассационного представления прокурора, мнение адвоката Васильева Е.Б., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила: Кондакова Е.С. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в период с 23 ноября 2010 года по 24 ноября 2010 года при обстоятельствах, указанных в приговоре. В кассационном представлении и.о. прокурора Великого Новгорода Яковлев Н.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что во вводной и описательно-мотивировочной части приговора, анализируя данные о личности Кондаковой Е.С., суд сослался на то, что она ранее судима за аналогичное преступление. Считает, что вывод суда о наличии у Кондаковой Е.С. судимости, является необоснованным, поскольку, как видно из материалов дела, Кондакова Е.С. осуждена 22 декабря 2010 года Выборгским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а инкриминируемое ей преступление совершено 23 ноября 2010 года. Таким образом, по мнению автора представления, на момент совершения преступления Кондакова Е.С. судимости не имела. Указывает, что при назначении наказания Кондаковой Е.С. судом принята во внимание судимость по приговору от 22 декабря 2010 года, в связи с чем назначенное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Просит приговор в отношении Кондаковой Е.С. изменить и снизить назначенное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с главой 40 УПК РФ приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденная Кондакова Е.С.поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно, виновной признаёт себя полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, положения ст.ст. 316-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Из протокола судебного заседания следует, что все участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращённой процедуры судебного разбирательства. Правильно признав, что обвинение, предъявленное Кондаковой Е.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор. Действия Кондаковой Е.С. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Вместе с тем, имеются основания для изменения приговора. Указание в судебном решении на судимость Кондаковой Е.С. по приговору Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года подлежит исключению, поскольку она совершила вышеуказанное преступление до постановления данного приговора. В то же время, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, является справедливым, соразмерно содеянному, и не является чрезмерно суровым. Мотивы назначения осужденной реального наказания в виде лишения свободы в описательно-мотивировочной части приговора изложены, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела, а выводы суда о необходимости назначения осужденной наказания в виде лишения свободы являются правильными. Положения п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств - судом соблюдены. Назначение вида исправительного учреждения, в котором осужденной Кондаковой Е.С. надлежит отбывать наказание, соответствует требованиям п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Вопреки доводам кассационного представления, суд не учитывал судимость Кондаковой Е.С. с точки зрения правовых последствий, предусмотренных ст.86 УК РФ, не мотивировал вышеуказанным обстоятельством назначение наказания. Обстоятельства, смягчающие наказание Кондаковой Е.С., приняты во внимание в полном объёме. При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного осужденной наказания не имеется. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Новгородского районного суда от 18 апреля 2011 года в отношении Кондаковой Е.С. изменить: - исключить из вводной части приговора при указании на судимость Кондаковой Е.С. слово «ранее»; - исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Кондакова Е.С. ранее судима за аналогичные преступления. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление и.о. прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий: Л.В. Цветкова Судьи: Ю.А.Колокольцев Л.Е.Ковалева