Судья - Яковлев Д.С. М№ 4/13-53-22-689 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 26 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Самылиной И.Н. судей - Цветковой Л.В. и Янушко А.В., при секретаре Бабаскиной Е.К., рассмотрела в судебном заседании 26 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рыбникова Г.А. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2011 года, которым Рыбникову Г.А., <...> года рождения, уроженцу д.N., судимому 02 августа 2010 года Боровичским районным судом Новгородской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора: действия Рыбникова Г.А. переквалифицированы с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила: Осужденный Рыбников Г.А., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Боровичского районного суда от 02 августа 2010 года в порядке ст.10 УК РФ, в связи с изменениями уголовного законодательства. Судом принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осужденный Рыбников Г.А. выражает несогласие с постановлением суда. Анализируя нормативные акты, указывает, что переквалификация его действий ничем не улучшает его положения, что, по его мнению, противоречит ч.1 ст.111 УК РФ. Просит постановление изменить, снизить назначенное ему наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Боровичского межрайонного прокурора Сазонов Д.И. считает решение суда законным и обоснованным, указывает, что суд правильно пересмотрел приговор Боровичского районного суда от 02 августа 2010 года в соответствие с требованиями Федерального закона от 07 марта 2011 №26-ФЗ. Просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу Рыбникова Г.А. - без удовлетворения. Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. Вопреки доводам кассационной жалобы, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для снижения назначенного осужденному срока наказания в виде лишения свободы, поскольку вносимые в приговор изменения в части переквалификации действий осужденного в редакции нового уголовного закона не являются безусловным основанием для снижения срока наказания. Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному Рыбникову А.Г., поскольку переквалификация действий осужденного не повлекла за собой изменения характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, Рыбникову Г.А. назначено наказание в пределах, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ). Доводы осужденного Рыбникова А.Г. о применении к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений - являются несостоятельными, поскольку не основаны на требованиях закона. Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, принимая решение о переквалификации действий осужденного Рыбникова А.Г. по приговору от 02 августа 2010 года, в описательно-мотивировочной части постановления ошибочно указал фамилию - П.А.Ю. Указанная ошибка носит технический характер и на существо законно принятого судом решения не влияет. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену судебного постановления, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2011 года в отношении Рыбникова Г.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рыбникова Г.А. - без удовлетворения. Председательствующий: И.Н.Самылина Судьи: А.В.Янушко Л.В. ЦветковаВ соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.111 УК РФ, улучшающие положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы.
С учётом указанных изменений суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия Рыбникова Г.А. в редакции нового закона и назначил наказание в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, что соответствует требованиям ч.2 ст.10 УК РФ.