Судья - Реброва И.В. Дело №4/1-249-22-715

К А С С А Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Е.В.,

судей Хлебниковой И.П. и Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кошеварове П.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года кассационную жалобу осуждённого Крука А.А. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2011 года, которым ходатайство Крука А.А., родившегося <...> в д. N., осужденного приговором Гагаринского районного суда г.Москвы от 14 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции) по ч.2 ст.162, ст.10 УК РФ - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Крук А.А., отбывая наказание по приговору 14 сентября 2010 года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

В результате пересмотра в приговор и в кассационное определение были внесены изменения: действия Крука А.А. переквалифицированы с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Крук А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд, рассматривая его ходатайство о пересмотре приговора, применил ч.1 ст.10 УК РФ. Просит пересмотреть приговор от 14 сентября 2010 года в связи с изменениями в уголовном законодательстве и смягчить наказание. Обращает внимание, что что он впервые привлекается к уголовной ответственности, в Республике N. не был судим, на учете в правоохранительных органах не состоит.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Валдайского района Иванов О.Е. находит его доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

        В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов следует, что приговором Гагаринского районного суда г.Москвы Крук А.А. был осужден по ч. 2 ст. 325 УК РФ. Из приговора суда следует, что наказание было назначено Круку с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, отсутствия отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменена редакция ст.10 УК РФ являются обоснованными и мотивированными

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2011 года в отношении Крука А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Крука А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                            Е.В. Петрова

Судьи                                                           И.П. Хлебникова

                                                                                                       Л.Ю. Фетисова