Судья - Мошегов И.А. Дело №4/1-345-22-759 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н., судей Хлебниковой И.П. и Соколовой В.И., при секретаре судебного заседания Бабаскиной Е.К., рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Янкина С.А. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2011 года, которым ходатайство Янкина С.А., родившегося <...> в д. N., осужденного: о пересмотре указанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ - удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Хлебниковой И.П., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила: Осуждённый Янкин С.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 г. Валдая, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 25 ноября 2009 года и 10 декабря 2009 года в соответствии со ст.10 УК РФ. В результате пересмотра в приговор от 25 ноября 2009 года были внесены изменения: действия Янкина С.А. переквалифицированы с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В результате пересмотра в приговор от 10 декабря 2009 года были внесены изменения: действия Янкина С.А. переквалифицированы с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения. В кассационной жалобе осуждённый Янкин С.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд, рассматривая его ходатайство о пересмотре приговора, внес изменения в приговоры от 25 ноября и 10 декабря 2009 года, но наказание при этом не изменил. Полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ наказание по всем приговорам подлежит смягчению, поскольку в связи с внесенными поправками его положение улучшилось. Просит жалобу удовлетворить, смягчить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Валдайского района Иванов О.Е. находит его доводы необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Из представленных материалов следует, что приговорами Окуловского районного суда от 25 ноября и 10 декабря 2009 года Янкин С.А. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судебное разбирательство по делам проведено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Из приговоров суда следует, что наказание было назначено Янкину С.А. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Федеральным законом от 07 марта 2011 года изменена редакция ст.10 УК РФ являются обоснованными и мотивированными. Судебная коллегия отмечает, что суд первой инстанции, принимая решение о переквалификации действий осужденного Янкина С.А. по приговору от 10 декабря 2009 года, в резолютивной части постановления ошибочно указал дату вынесенного приговора как 12 декабря 2009 года. Указанная ошибка носит технический характер и на существо принятого судом решения не влияет. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2011 года в отношении Янкина С.А. изменить: В резолютивной части постановления считать пересмотренным в порядке ст.10 УК РФ приговор суда от 10 декабря 2009 года. В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Янкина С.А. - без удовлетворения. Председательствующий И.Н. Самылина Судьи И.П. Хлебникова В.И. Соколова