Cудья - Дорофеев Ю.Н.                                              Дело № 4/17-1-22-1563

К А С С А Ц И О Н Н О Е            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород                                                                 14 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

               председательствующего - Аксеновой Н.М.,

                судей - Цветковой Л.В. и Фетисовой Л.Ю.,

                при секретаре Шаниной С.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление старшего помощника прокурора г. N Лисенковой Т.С.

- на постановление г. N суда г. N от .............года, которым было удовлетворено представление начальника УИИ № ФБУ "МРУИИ № УФСИН России по г. N в отношении

Павлова С.В., .............года рождения, уроженца г. N, судимого

- приговором Новгородского районного суда от .............года по ч.2 ст.290 УК РФ (5 эпизодов) - к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права занимать административно-хозяйственные, организационно-распорядительные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года и со штрафом в размере 150.000 рублей

- об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение осуждённого Павлова С.В., высказавшегося за оставление постановления без изменения, выслушав мнение прокурора Рутковской С.К., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

.............года начальник УИИ № ФБУ "МРУИИ № УФСИН России по г. N" О.Э. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Павлова С.В. и снятии судимости по приговору Новгородского районного суда г. N от .............года.

По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение.

В кассационном представлении старший помощник прокурора г. N Лисенкова Т.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что в постановлении суда отсутствует решение по назначенным Павлову С.В. дополнительным наказаниям - в виде лишения права занимать административно-хозяйственные и организационно-распорядительные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, а также в виде штрафа в размере 150.000 рублей. Указывает на то, что часть 1 ст.74 УК РФ не предусматривает возможности отмены наряду с условным осуждением - дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности и штрафа.

Считает, что судимость по данному приговору может быть снята лишь после отбытия Павловым С.В. указанных в приговоре дополнительных наказаний.

С учётом изложенного, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью четвертой статьи 73 УК РФ при условном осуждении могут быть назначены дополнительные наказания, однако условным может быть признано лишь основное наказание, а дополнительные наказания приводятся в исполнение реально.

Суд выносит определение об отмене условного осуждения и снятии судимости только при наличии предусмотренных законом условий.

Часть 1 ст.74 УК РФ не содержит положений, позволяющих суду постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осуждённого судимости применительно к дополнительным видам наказаний.

Павлов С.В. состоит на учёте в УИИ № ФБУ МРУИИ № УФСИН России по г. N" с .............года; .............года ему были разъяснены условия отбывания условного наказания и дополнительного наказания, возложенную судом обязанность он выполняет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, штраф выплачивает.

Суд, освобождая осуждённого Павлова С.В. от дальнейшего отбытия дополнительных наказаний в виде лишения права занимать должности с лишением права занимать административно-хозяйственные, организационно-распорядительные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года, а также в виде штрафа в размере 150.000 рублей, - своё решение мотивировал тем, что осуждённый отбыл половину испытательного срока, назначенного судом при его условном осуждении.

Как видно из материалов дела, при решении судом вопроса об отмене условного осуждения - вопрос об освобождении осуждённого Павлова С.В. от отбывания дополнительного наказания - не решался, осуждённым ходатайство об освобождении его от дополнительного наказания - не заявлялось.

Из обжалуемого постановления следует, что фактическое отбытие Павловым С.В. половины испытательного срока при условном осуждении, - суд посчитал основанием для его освобождения от назначенных приговором дополнительных видов наказаний.

Данный вывод суда не основан на законе, а последующий вывод о досрочном снятии судимости - в обжалуемом постановлении ничем не мотивирован.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что при разрешении заявленного представления суд неправильно применил уголовный закон, поэтому в соответствии со ст.382 УПК РФ данное постановление подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,379,388 УПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Новгородского районного суда от .............года в отношении Павлова С.В. отменить,направить дело в Новгородский районный суд на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Председательствующий                                                        Н.М.Аксенова

Судьи                                                                                      Л.В.Цветкова

Л.Ю.Фетисова