Судья Яковлев Д.С.                                                            М №4/13-52/11-22-833/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород.                                                                              16 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Самылиной И.Н.,

судей Соколовой В.И. и Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Журавском В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Павлова А.Ю. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2011 года, которым ходатайство

Павлова А.Ю., родившегося <...> года в г. <...>, осужденного приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2010 года (с учетом кассационного определения Новгородского областного суда от 11 января 2011 года) по п. « г » ст.10 УК РФ - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Павлов А.Ю., отбывая наказание по приговору суда от 18 ноября 2010 года в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

В результате пересмотра в приговор от 18 ноября 2010 года и кассационное определение от 11 января 2011 года были внесены изменения: действия Павлова А.Ю. переквалифицированы с п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой Павлову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Павлов А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что Федеральным законом РФ № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ от 07 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного. При вынесении приговора суд исходил из нижнего предела в виде 02 лет и с учетом тяжести, данных о личности назначил наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы и 06 месяцев ограничения свободы. Просит пересмотреть приговор от 18 ноября 2010 года и снизить срок отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Боровичского межрайонного прокурора Сазонов Д.И. находит постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что назначенное Павлову А.Ю. наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, отсутствуют основания для его снижения. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Павлова А.Ю. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов следует, что приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 18 ноября 2010 года Павлов А.Ю. был осужден по п. « г » ч.2 ст.161 УК РФ до 03 лет 04 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Павлова А.Ю. на новую редакцию статьи закона. Выводы суда о назначении Павлову А.Ю. наказания по пересмотренному приговору от 18 ноября 2010 года и кассационному определению от 11 января 2011 года обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотре приговора не ухудшено.

Доводы жалобы осужденного Павлова А.Ю. о снижении ему наказания, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 13 апреля 2011 года в отношении Павлова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Павлова А.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий      И.Н. Самылина

Судьи                                                В.И. Соколова

                                                                                                 Л.Ю. Фетисова