Судьи Герасимова В.В., Васильев А.Л. Дело № 1-20-10-40-22-867/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 21 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Ерика М.С., судей - Волкова А.Т., Юршо В.М. и секретаре Корольковой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Кирсанова В.В., на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода от 20 декабря 2010 года в отношении Кирсанова В.В., <...> года рождения, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Ерика М.С., потерпевшего ФИО3 и его представителя адвоката Сергеева К.Г., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Приговором мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода от 20 декабря 2010 года Кирсанов В.В. признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 130 УК РФ за то, что 10 мая 2010 года около 18 часов 15 минут у <...> в присутствии ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 оскорбил ФИО3, чем унизил его честь и достоинство в неприличной форме. За совершение указанного преступления осужденному назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, в пользу потерпевшего с осужденного взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. Не согласившись с указанным приговором, осужденный обжаловал его в апелляционную инстанцию. Постановлением Новгородского районного суда от 28 апреля 2011 года приговор мирового судьи в отношении Кирсанова В.В. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции. По мнению Кирсанова В.В., суд установил фактические обстоятельства уголовного дела, которые не соответствуют выводам суда, изложенным в обвинительном приговоре. Суд не правильно применил нормы уголовно-процессуального закона. Суд апелляционной инстанции обвинительный приговор суда первой инстанции не отменил, уголовное дело не прекратил. На основании доводов изложенных в жалобе просит приговор мирового судьи и постановление Новгородского районного суда от 28 апреля 2011 года отменить, уголовное дело прекратить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда. Вывод суда о виновности Кирсанова В.В. основан на проверенных и достаточных доказательствах подробно изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции. Суд исследовал показания потерпевшего в качестве доказательства по уголовному делу и проверил их путем сопоставления с другими доказательствами, оценил их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, обоснованно признал их достоверными и положил их в основу обвинительного приговора, так как данные показания логически последовательны, неизменны, соответствуют сведениям, изложенным в заявлении о возбуждении дела частного обвинения и подтверждаются показаниями свидетелей обвинения ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11 ФИО12 о том, что 10 мая 2010 года около 18 часов у <...>, Кирсанов В.В. на замечания ФИО3 в присутствии жены ФИО3 - ФИО5, его ребенка - ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11; нецензурно оскорбил ФИО3 Оснований сомневаться в правдивости подробно изложенных в приговоре и постановлении данных показаний свидетелей, у судебной коллегии не имеется. Все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела, с показаниями потерпевшего, фактическими обстоятельствами дела. Оценивая доводы, изложенные в жалобе осужденным о его невиновности в оскорблении ФИО3, судебная коллегия считает их недостоверными, так как они объективно ничем не подтверждены, и противоречат исследованным судом показаниям потерпевшего и свидетелей. Судом апелляционной инстанции установлено, что между сторонами длительное время имеются неприязненные отношения, примирение между сторонами не достигнуто. Давая оценку нецензурным словам, сказанным Кирсановым В.В. ФИО3 мировой судья пришел к правильному выводу об их оскорбительном характере, унижающем честь и достоинство человека. Действия Кирсанова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 130 УК РФ, как оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, правильно. Судебное следствие судом апелляционной инстанции проведено полно, объективно и всесторонне, доводы жалобы осужденного о том, что судья дал неправильную оценку показаниям свидетелей, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, исследованными судом кассационной инстанции по делу доказательствами. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судебной коллегией, доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе своего подтверждения не нашли. Наказание Кирсанову В.В. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, характеризуются удовлетворительно, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: привлечения к уголовной ответственности впервые, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 27 Великого Новгорода от 20 декабря 2010 года в отношении Кирсанова В.В., оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу Кирсанова В.В. без удовлетворения. Председательствующий М.С. Ерик Судьи А.Т. Волков В.М. Юршо