Судья: Григорьев А.С. материал № 4/13-39/11- 22-820/2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: Председательствующего Ерика М.С., судей Волкова А.Т. и Каминского Б.М., при секретаре Владимировой Е.В., рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационные жалобы осужденного Никулова В.В. на постановление Старорусского районного суда от 10 мая 2011 года, которым в отношении НИКУЛОВА В.В. , <...> года рождения, уроженца <...>, судимого: 1) 26 июля 2000 года судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.11.2000 года и постановления Новгородского районного суда от 14.12.2004 года) по п.п. «д,к» ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора от 26 июля 2000 года в соответствии со ч.3 ст.69 УК РФ определено 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., мнение прокурора Любимова Г.В.,полагавшего оставить постановление без изменения, судебная коллегия установила: В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Никулов В.В. выражает несогласие с постановлением и указывает, что при снижении наказания, на 4 месяца, судом произведено лишь видимое смягчения наказания, в связи с чем, усугубляется его положение по сравнению с другими осужденными. При рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора судом был нарушен процессуальный порядок ведения судебного заседания предусмотренный уголовно-процессуальным законом, поскольку в помещении отсутствовал государственный флаг и судья был без мантии. Учитывая изложенное, осужденный просит изменить постановление суда и снизить срок наказания по ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание от 15 до 16 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений Уголовный кодекс РФ» исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкциях статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение ряда преступлений, в том числе предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ. При рассмотрении ходатайства осужденного суд правильно изменил приговор от 26 июля 2000 года (с учетом ранее внесенных изменений определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.11.2000 года и постановлением Новгородского районного суда от 14.12.2004 года), и переквалифицировал действия Никулова В.В. с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 18 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Доводы осужденного о снижении назначенного наказания в пределах 2/3 от максимального срока наказания были известны суду первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, по материалу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила: Постановление Старорусского районного суда от 10 мая 2011 года в отношении осужденного Никулова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Ерик М. С. Судьи: Волков А.Т. Каминский Б.М.