Судья: Киселёв И.А. дело № 4/13-43-22-777/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Великий Новгород 9 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего: Аксеновой Н.М. судей: Ерика М.С. и Цветковой Л.В., при секретаре: Сергеевой С.В., рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ваняна В.Г. на постановление судьи Боровичского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2011 года, которым Ваняну В.Г., родившемуся <...> в <...> <...>, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Новгородской области, - частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2005 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2005 года, в связи с изменением уголовного законодательства. Заслушав доклад судьи Ерика М.С., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшую постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ванян В.Г. осужден приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2005 года по ч. 3 ст. 186 к девяти годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст. 30, ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2005 года приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2005 года в отношении Ваняна В.Г. изменен: по ч.1 ст. 30, ст. 69 УК РФ Ваняну В.Г. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения. Осужденный Ванян В.Г. отбывая наказание в ФБУ ЛИУ - 3 УФСИН России по Новгородской области, обратился в Боровичский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2005 года и кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2005 года, в связи с изменением уголовного законодательства, улучшающего его положение. Постановлением Боровичского районного суда от 27 апреля 2011 года ходатайство осужденного Ваняна В.Г. о пересмотре приговора и кассационного определения удовлетворено частично. Изменен приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2005 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2005 года в отношении Ваняна В.Г., действия, в которых осужденный признан виновным, переквалифицированы с ч. 3 ст. 186 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части указанные приговор и кассационное определение оставлены без изменения. В кассационной жалобе Ванян В.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что суд переквалифицировав его действия должен был снизить наказание. На основании доводов изложенных в кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизив назначенное наказание. Проверив производство, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему решению. В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ в Уголовный кодекс РФ внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 186 УК РФ, улучшающие положение осужденного в части исключения нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. Суд правильно переквалифицировал действия осужденного Ваняна В.Г. по приговору Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 июня 2005 года, с ч. 3 ст. 186 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26 - ФЗ. Однако, как видно из представленных материалов, Ванян В.Г., до вынесения вышеуказанного приговора судим. Предыдущий приговор, вынесенный в отношении Ваняна В.Г., изучен не был, в материалах дела отсутствует. Кроме того, суд при пересмотре приговора не назначил осужденному наказание с учетом переквалификации его действий. Таким образом, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда при разрешении ходатайства осужденного. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, как необоснованное и немотивированное, а материал с ходатайством направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2011 года в отношении Ваняна В.Г. отменить и материалы с ходатайством направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда. Председательствующий: Н.М. Аксенова Судьи: М.С. Ерик Л.В. Цветкова