Судья - Григорьев А.С. Дело № 4/1-65-22-817 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Ерика М.С. судей - Янушко А.В. и Каминского Б.М. при секретаре - Владимировой Е.В. рассмотрела в судебном заседании от 16 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Зайцевой Л.Н. в защиту интересов осужденного Бетиргериева З.С. на постановление судьи Старорусского районного суда от 29 апреля 2011 года, которым Бетиргериев З.С., родившемуся <...> в селе <...> <...>, осужденному приговором Новгородского городского суда от 14 декабря 2006 года по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, - в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору отказано. Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: В кассационной жалобе адвокат Зайцева Л.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, считает, его незаконным, необоснованным и немотивированным. Суд не учел, что все взыскания, ранее наложенные на Бетиргериева, сняты либо погашены. Осужденный неоднократно поощрялся, работает, положительно характеризуется, признал вину, то есть встал на путь исправления. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом. На основании изложенного адвокат просит постановление судьи отменить. Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит. При разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении Бетиргериева З.С. от отбывания назначенного наказания судом первой инстанции не нарушены требования, предусмотренные ст.399 УПК РФ. Суд выслушал объяснения Бетиргериева З.С., представителя исправительной колонии, прокурора, исследовал представленные материалы, а также личное дело осужденного, поэтому имел полную возможность принять по ходатайству объективное решение. Судом было исследовано поведение Бетиргериева З.С. за весь период отбывания наказания и установлено, что в период времени с июня 2008 года по май 2010 года осужденный неоднократно нарушал установленный режим отбывания наказания, трижды помещался в штрафной изолятор. Администрация исправительной колонии ходатайство об условно-досрочном освобождении Бетиргериева З.С. не поддерживает. В тоже время суд учел, что вышеуказанные взыскания погашены, осужденный четыре раза поощрялся, работает, вину признал, поддерживает связь с родственниками, по месту работы и учебы положительно характеризуется. Данные обстоятельства изложены в судебном решении и получили надлежащую оценку. Вывод суда о том, что Бетиргериев З.С. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, является мотивированным и правильным. При отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания суд не ссылался на основания, не указанные в законе. Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление судьи Старорусского районного суда от 29 апреля 2011 года в отношении Бетиргериев З.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Зайцевой Л.Н. оставить без удовлетворения. Председательствующий - Ерик М.С. Судьи - Янушко А.В. Каминский Б.М.