Судья: Семёнова Н.В.                                           дело № 4/13-63-22-886/2011г.

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                      23 июня 2011 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

        Председательствующего: Фетисовой Л.Ю.,

        судей Волкова А.Т. и Петровой Е.В.,

        при секретаре Сергеевой С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Бронникова А.В. на постановление Старорусского районного суда от 4 мая 2011 года, которым в отношении

БРОННИКОВА А.В., <...> года рождения, уроженца г. <...>, судимого:                                      

1) 18 июля 2006 года Новгородским городским судом

по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 11 января 2007 года Новгородским городским судом по ст. 70 УК РФ окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров от 18 июля 2006 года и от 11 января 2007 года в связи с изменениями законодательства, внесёнными ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Волкова А.Т., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей изменить постановление, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе осужденный Бронников А.В. выражает несогласие с постановлением и указывает, что суд принял во внимание, что по совершенным им преступлениям санкции статей в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года смягчены. Однако, приговор от 11 января 2007 года изменён незначительно, наказание снижено всего на 1 месяц. В настоящее время санкция ч.4 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, нижний предел санкции статьи исключен. В связи с чем, такое незначительное снижение наказания сроком на 1 месяц по приговору от 11 января 2007 года, с учётом смягчающих обстоятельств, считает явно несправедливым. Учитывая изложенное, осужденный просит постановление суда отменить, и направить дело на новое рассмотрение.

      Проверив материалы дела, законность и обоснованность постановления, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

       В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкциях статей, предусматривающих уголовную ответственность за совершение ряда преступлений, в том числе ч.4 ст. 111 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

       При рассмотрении ходатайства осужденного суд правильно изменил приговор от 18 июля 2006 года, переквалифицировав действия Бронникова А.В. с ч.3 ст. 158 УК РФ (ред. ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) и снизив назначенное ему наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Также обоснованно суд изменил приговор от 11 января 2007 года, переквалифицировав действия осужденного с ч.4 ст. 111 УК РФ (ред. ФЗ от 07 марта 2011г. № 26-ФЗ) и снизив назначенное ему наказание до 8 лет 11 месяцев.

В тоже время, по последнему приговору, определяя Бронникову А.В. окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединил наказание по приговору от 18 июля 2006 года, суд ошибочно указал 10 лет 10 месяцев лишения свободы, вместо 10 лет 9 месяцев лишения свободы.

При данных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым изменить постановление в указанной части.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Бронникову А.В. наказания в связи с пересмотром приговоров в соответствие со ст.10 УК РФ судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалу не имеется.      

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 4 мая 2011 года и приговор приговору Новгородского городскогосуда от 11 января 2007 года в отношении Бронникова А.В. изменить:

         - по приговору Новгородского городскогосуда от 11 января 2007 года считать Бронникова А.В. осужденным на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к 10 годам 9 месяцам лишения свободы.

       В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

     Председательствующий:                                                     Фетисова Л.Ю.

                   Судьи:                                                                      Волков А.Т.

                                                                                                     Петрова Е.В.