Судья - Шахназарян С.М.                                                   Дело № 1-240-22-774

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                  07 июня 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

     председательствующего - Самылиной И.Н.

     судей -                      Янушко А.В. и Соколовой В.И.

     при секретаре -        Бабаскиной Е.К.

рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Андрюшина Е.А. на приговор Новгородского районного суда от 26 апреля 2011 года, которым

     Андрюшин Е.А. , родившийся <...> в <...>, ранее судимый: 02 октября 2008 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1, ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание по приговору от 18 ноября 2010 года и по совокупности преступлений окончательно назначено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения осужденного Андрюшина Е.А с использованием систем видеоконференцсвязи и адвоката Сергеева К.Г., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия

                                                         установила:

     Андрюшин Е.А. признан виновным и осужден за мошенничество в отношении <...>, совершенное <...> в <...>, за кражу имущества <...> на сумму <...> рублей, совершенную <...> в <...>, за кражу имущества <...> на сумму <...> рублей <...> копеек, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину <...> в <...>.

     В судебном заседании Андрюшин Е.А. вину признал полностью.

     В кассационной жалобе осужденный Андрюшин Е.А. выражает несогласие с приговором, указывает, что суд не в полной мере учел его явки с повинной, признание вины, гражданского иска, чистосердечное раскаяние в преступлениях. Окончательное наказание, которое было ему назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, является слишком суровым. На основании изложенного осужденный просит учесть указанные обстоятельства и смягчить назначенное наказание.

     В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Великого Новгорода Ивашкова О.Е. указала, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, нельзя признать убедительными.

     Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

     В кассационной жалобе осужденный не оспаривал доказанность его вины в совершенных преступлениях, а также правильность юридической квалификации его действий.

     Наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ст.60 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их тяжести, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и поэтому является справедливым.

     Суд учел, в том числе, явки Андрюшина Е.А. с повинной, признание вины и гражданского иска потерпевшего, чистосердечное раскаяние в преступлениях.

     Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не подлежали применению, поскольку имелось обстоятельство, отягчающее наказание Андрюшина Е.А., в виде рецидива преступлений.

     При назначении осужденному окончательного наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, о том, что окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

     Приговор Новгородского районного суда от 18 ноября 2010 года, по которому Андрюшин Е.А. был осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, Андрюшину Е.А. за каждое из вышеуказанных преступлений не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 4 лет, а по совокупности преступлений - на срок не более 6 лет.

     Назначая осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.158 УК РФ, как наиболее тяжкого из преступлений, входящих в совокупность, который составлял 4 года лишения свободы.

     Таким образом, приговор подлежит изменению, а срок наказания, назначенный Андрюшину Е.А. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, подлежит снижению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                         определила:

     Приговор Новгородского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Андрюшина Е.А. изменить:

     снизить Андрюшину Е.А. окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, до 5 (пяти) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Андрюшина Е.А. оставить без удовлетворения.

     Председательствующий -                                                     Самылина И.Н.

     Судьи -                                                                                    Янушко А.В.

                                                                                                      Соколова В.И.