Судья Ревенко А.И. М. № 4/1-407/11-22-852/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород. 21 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего - Самылиной И.Н.,

судей - Соколовой В.И. и Фетисовой Л.Ю.

при секретаре Усоян О. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Евдокимова В.А. на

постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 04 мая 2011 года, которым Евдокимову В.А., родившемуся <...> года в г. <...>, отказано в условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Евдокимов В.А., судимый приговором мирового судьи судебного участка № 29 Великого Новгорода от 21 августа 2008 года осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2010 года Евдокимову В.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи от 21 августа 2008 года и для дальнейшего отбывания наказания Евдокимов В.А. направлен в исправительную колонию общего режима;

осужден приговором мирового судьи судебного участка № 35 Великого Новгорода от 25 февраля 2011 года по ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 21 августа 2008 года и окончательно по совокупности приговоров к наказанию в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Евдокимов В.А., отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Ходатайство осужденного Евдокимова В.А. рассмотрено, судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Евдокимов В.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что за время пребывания в СИЗО-1 г.В.Новгорода он соблюдал правила внутреннего распорядка, нарушений не имел. Находясь в ФКУ ИК-4, нарушений не имеет, работает с первого дня пребывания в отделе главного механика – электриком. Представитель администрации ФКУ ИК-4 в суде поддержал заключение администрации колонии, полагая, что он характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. То, что он не имеет поощрений, может объяснить тем, что они выносятся 1 раз в каждые три месяца. Следующее ходатайство об УДО он может подать не ранее чем через шесть месяцев, то есть после 04 ноября 2011 года, что считает нецелесообразным в связи с окончанием срока его наказания 12 декабря 2011 года. В свою защиту может сообщить, что 25 февраля 2011 года он примерился со своей женой и прекратил производство по возбужденному уголовному делу, полностью осознал свою вину, раскаялся. Просит учесть, что его дочь Евдокимова М.В. - несовершеннолетняя и нуждается в его поддержке, как в материальном, так и моральном плане. Его жена Евдокимова Е.В. в настоящее момент не работает после трех перенесенных операций на желудок. Просит постановление суда отменить и применить к нему условно-досрочное освобождение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Валдайского района Павлов С.Н. считает, что постановление суда является законным, обоснованным, каких-либо оснований для его отмены не находит. Просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст.9 УИК РФ под исправлением осужденного подразумевается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения.

По смыслу данных норм закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора в период отбывания им наказания.

Согласно представленным материалам осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Евдокимов В.А. срок уголовного наказания в учреждении отбывает с 30 марта 2011 года. Прибыл из СИЗО-1 г. Новгорода, где нарушений режима содержания не допускал. При прибытии в учреждение был трудоустроен на участок ОГМ. За время отбытия наказания в ИК-4 нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имеет. Состоит на обычных условиях отбывания наказания. Меры воспитательного характера посещает. Материального иска не имеет. Дать более подробную характеристику не представляется возможным в связи с непродолжительным пребыванием осужденного в ИК-4 г. Валдай. Администрация учреждения положительно характеризует осужденного Евдокимова В.А. и считает, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Суд, данным обстоятельствам дал надлежащую оценку, учел, что осужденный отбывает наказание в учреждении не продолжительное время, правильно сделал вывод, что доводы осужденного и мнение администрации учреждения об исправлении осужденного и возможности применения к нему условно-досрочного освобождения в настоящее время не подтверждены достаточными доказательствами, а осужденный Евдокимов В.А. не доказал своего исправления и нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Оснований к отмене либо изменению судебного решения не имеется, поскольку решение суда обоснованно и мотивировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона по материалам дела не установлено.

Руководствуясь ст.377, ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 04 мая 2011 года в отношении Евдокимова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: И.Н. Самылина

Судьи: В.И. Соколова

Л.Ю. Фетисова