Судья Архипова Т.Н. Дело № К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Самылиной И.Н., судей Иванова И.С. и Фетисовой Л.Ю. при секретаре Масликовой Т.В. в открытом судебном заседании рассмотрела кассацион ную жалобу осуждённого Беспалова А.В. на постановление суда г.N от ...года, которым Беспалову А.В., родившемуся ...года в г.N, судимому приговором Новгородского городского суда от ...года по ч.2 ст.228 УК РФ - к трём годам лишения свободы со штрафом в размере 12.000 рублей с рассрочкой выплаты на 1 год ежемесячно по 1.000 рублей; в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок 3 года, возложены обязанности; - отменено условное осуждение; - для отбывания 3 лет лишения свободы Беспалов А.В. направлен в исправительную колонию общего режима; - в отношении Беспалова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен розыск Беспалова А.В.; - постановлено срок наказания исчислять со дня задержания, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 17 по ...года, а также с 10 марта по ...года. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., пояснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Беспалова А.В., поддержавшего кассационную жалобу, выслушав мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей возможным оставить постановление без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ...года начальник ФБУ МРУИИ № УФСИН России по г.N обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Беспалову А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда г.N от ...года. По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение. ...года Беспалов А.В. был задержан и помещён в ФКУ ИЗ-53/1 г.N; ...года ему была вручена копия постановления Новгородского районного суда от ...года. В кассационной жалобе осуждённый Беспалов А.В., оспаривая принятое решение, просит учесть, что суд принял решение об отмене условного осуждения в его отсутствие, в связи с чем он не мог защищать свои права и интересы. Обращает внимание на то, что ему вручена не заверенная ксерокопия обжалуемого им постановления. С учётом изложенного просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.N Кокоев А.С. указывает, что постановление в отношении Беспалова А.В. вынесено законно и обоснованно, кассационную жалобу Беспалова А.В. просит оставить без удовлетворения. В судебном заседании осуждённый Беспалов А.В. ссылался на то, что его гражданская жена Л.Е, беременна, что подтверждается представленной ею справкой. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Приговором Новгородского городского суда на осуждённого Беспалова А.В. были возложены обязанности - в период испытательного срока не менять места жительства и места работы без уведомления инспекции по исполнению наказаний, являться на регистрацию в порядке, установленном инспекцией, но не реже 1 раза в месяц, пройти консультацию у нарколога и в случае необходимости - приступить к лечению. В представлении контролирующего органа перечислены допущенные Беспаловым А.В. нарушения порядка отбывания наказания, принятые к нарушителю меры воздействия, а также изложены основания для отмены условного осуждения. Судебная коллегия находит несостоятельными доводы кассационной жалобы осуждённого о нарушении его прав тем, что представление контролирующего органа было рассмотрено в его отсутствие, поскольку Беспалов А.В. фактически скрылся от уголовно-исполнительной инспекции. В судебном заседании Беспалов А.В. подтвердил, что с августа 2010 года он не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а в январе 2011 года он уезжал в г.N. В соответствии с указаниями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от 29.10.2009), - вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осуждённый скрылся от контроля. В судебном заседании для защиты прав осуждённого в соответствии со ст.51 УПК РФ судом был назначен адвокат Павлов Б.Б., чем осуждённому Беспалову А.В. было обеспечено право на защиту. На основании представленных контролирующим органом материалов суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что осуждённый Беспалов А.В. фактически скрылся от контроля. Данный вывод основан на том, что с августа 2010 года Беспалов А.В. не являлся на регистрацию в УИИ, по месту регистрации не проживал; с ...года в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ проводились розыскные мероприятия по установлению его местонахождения; первоначальными розыскными мероприятиями его местонахождение контролирующим органом было не установлено Факт отсутствия Беспалова А.В. по месту его регистрации подтверждается объяснениями его матери (Л.Б.); при вызове его в судебное заседание повестка вернулась в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", привод не исполнен. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признаётся условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Таким образом, при отмене условного осуждения суд обоснованно руководствовался ч.3 ст.74 УК РФ, установив, что Беспалов А.В. скрылся от контроля, поскольку он, зная, что его разыскивают, несмотря на то, что повестки ему передавались его родителями, - по вызовам в инспекцию не являлся, дома не проживал, о месте своего жительства контролирующий орган в известность не поставил; фактически местонахождение Беспалова А.В. не было установлено с ...года до момента обращения УИИ с представлением в суд ...года, т.е. более 30 дней. Учитывая, что Беспалов А.В. был осуждён за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания лишения свободы ему обоснованно назначена исправительная колония общего режима. Выводы суда основаны на доказательствах, подробно изложенных и проана лизированных в постановлении, надлежаще мотивированы. С выводами суда судебная коллегия согласна. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отме ну или изменение постановления, - не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление суда г.N от ...года в отношении Беспалова А.В. оставить без изме нения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: И.Н.Самылина Судьи: И.С.Иванов Л.Ю. Фетисова
г.N ...года