Судья - Юткова Л.Г.                                                          Дело № 4/1-456-22-914

                                КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород                                                                  28 июня 2011 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

     председательствующего - Самылиной И.Н.

     судей -                      Янушко А.В. и Волкова А.Т.

     при секретаре -        Арсеньевой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Коробковой С.Л. в защиту интересов осужденного Молокоедова А.А. на постановление судьи Валдайского районного суда от 18 мая 2011 года, которым разрешено ходатайство в отношении

     Молокоедова А.А., родившегося <...> в городе <...>, осужденного приговором Люблинского районного суда города Москвы от 19 октября 2010 года по п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.ч.3, 5 ст.10 УК РФ.

     Заслушав доклад судьи Янушко А.В., мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                         установила:

     В кассационной жалобе адвокат Коробкова С.Л. в защиту интересов осужденного Молокоедова А.А. выражает несогласие с постановлением судьи, указывает, что суд назначил осужденному наказание с учетом имевшегося нижнего предела санкции. Действия Молокоедова А.А. были квалифицированы неверно. С учетом изменений, внесенных федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, который убрал нижние пределы санкций, имеются основания для смягчения наказания. На основании изложенного адвокат просит постановление судьи отменить и принять решение о снижении осужденному срока наказания.

     В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Валдайского района Беликов П.А. указал, что судебное решение по ходатайству в интересах Молокоедова А.А. является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, нельзя признать убедительными.

     Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность постановления судьи, полагает, что постановление отмене либо изменению не подлежит.

     При разрешении ходатайства о пересмотре приговора в отношении Молокоедова А.А. судом первой инстанции не нарушены требования, предусмотренные ст.399 УПК РФ.

     Действия осужденного были правильно квалифицированы с учетом изменений, внесенных федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.162 УК РФ.

     Оснований для снижения срока назначенного наказания не имелось, поскольку изменения, внесенные вышеуказанным федеральным законом, не повлекли изменения характера и степени общественной опасности преступлений, за которые был осужден Молокоедов А.А.

     При назначении осужденному наказания учитывались обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные о личности Молокоедова А.А.

     В приговоре от 19 октября 2010 года нет указаний о назначении наказания по нижнему пределу санкций ч.2 ст.161 и ч.2 ст.162 УК РФ.

     Таким образом, судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                          определила:

     Постановление судьи Валдайского районного суда от 18 мая 2011 года в отношении Молокоедова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коробковой С.Л. оставить без удовлетворения.

     Председательствующий -                                              Самылина И.Н.

     Судьи -                                                                             Янушко А.В.

                                                                                               Волков А.Т.