Cудья - Архипова Т.Н. Дело № 4/17-121-22-413 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.N 29 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Волкова А.Т. судей Петровой М.В. и Фетисовой Л.Ю., при секретаре Дмитриевой С.В. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Дементьева Е.Е., родившегося .......года в г.N, судимого; - на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года, которым суд отказал в принятии к производству его ходатайства о пересмотре приговора Боровичского городского суда от 27 октября 2000 года. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение прокурора Рутковской С.К. - об отмене обжалуемого постановления,судебная коллегия у с т а н о в и л а: Из представленных материалов следует, что Дементьев Е.Е. - судим: 1) 28 октября 2000 года Боровичским городским судом - с учётом постановлений Парфинского районного суда от 15 декабря 2007 года и суда надзорной инстанции от 4 августа 2008 года - по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) - к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; 12 ноября 2003 года был освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 17 дней; 2) 4 июля 2007 года Боровичским городским судом по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ - к 9 годам лишения свободы, а по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ - к 9 годам 4 месяцам лишения свободы. 11 февраля 2011 года Дементьев Е.Е. по месту отбытия наказания обратился в Новгородский районный суд с ходатайством - привести в соответствие с действующим законодательством приговор Боровичского городского суда от 27 октября 2000 года. Постановлением Новгородского районного суда от 15 февраля 2011 годав принятии к производству его ходатайства о пересмотре указанного приговора было отказано. В кассационной жалобе осуждённый Дементьев Е.Е., выражая несогласие с указанным решением суда, ссылаясь на Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", считает указанное постановление необоснованным и незаконным и просит его отменить. Просит изменить приговор согласно постановлениям - Парфинского районного суда Новгородской области от 15 декабря 2007 года и суда надзорной инстанции от 4 августа 2008 года, изготовив приговор Боровичского городского суда от 27 октября 2000 года в новой редакции. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Отказывая в принятии к своему производству заявления осуждённого Дементьева Е.Е., суд первой инстанции пришёл к выводу, что на данный момент оснований для пересмотра указанного приговора - не имеется, поскольку приговор Боровичского городского суда от 27 октября 2000 года уже был пересмотрен судьёй Парфинского районного суда Новгородской области 15 декабря 2007 года и приведён в соответствие с действующим законодательством (исключено указание на квалифицирующие признаки хищения - "неоднократность" и "в крупном размере"); кроме того, постановлением № 44у-99 Президиума Новгородского областного суда от 04 августа 2008 года по результатам рассмотрения надзорной жалобы осуждённого Дементьева Е.Е. в связи с вышеуказанным изменением квалификации - наказание ему снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы. При этом судом первой инстанции не было принято во внимание то, что Федеральным Законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ статья 62 УК РФ была изложена в новой редакции, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. По общему правилу, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. С учётом изложенного, положения статьи 10 УК РФ, а также части третьей статьи 396, пункта 13 статьи 397 и статьи 399 УПК РФ обязывают суд, рассматривающий дело по заявлению осуждённого о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, - применить общие начала назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей. Таким образом, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора суда от 27 октября 2000 года - не соответствует требованиям закона, поскольку внесение изменений в указанный приговор может повлечь (или не повлечь) за собой необходимость пересмотра последующего судебного решения, поскольку наказание в последующем Дементьеву Е.Е. было назначено с учётом не отбытого им наказания по приговору от 27 октября 2000 года. В соответствии со ст.399 УПК РФ, т.е. в судебном заседании. Отказав в принятии заявления осуждённого Дементьева Е.Е. в ходе подготовки к судебному заседанию, суд нарушил уголовно-процессуальный закон. Учитывая, что содержащиеся в обжалуемом постановлении суда выводы не основаны на законе, учитывая, что при разрешении заявленного осуждённым Дементьевым Е.Е. ходатайства суд неправильно применил уголовный и уголовно-процессуальный законы, - в соответствии со ст.ст.381, 382 УПК РФ данноепостановление подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378,379,381,382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2011 года в отношении Дементьева Е.Е. отменить, направить дело в Новгородский районный суд на новое судебное рассмотрение. Председательствующий: А.Т.Волков Судьи: М.В.Петрова Л.Ю.Фетисова