Cудья - Колосов Е.М. Дело № 4/17-242-22-775 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Великий Новгород 07 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Цветковой Л.В. судей Гричаниченко А.В. и Фетисовой Л.Ю., при секретаре Григорьян Г.Г. в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Константинова А.Я. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2011 года, которым ходатайство осуждённого Константинов А.Я, родившегося ....года в г.N, о пересмотре приговоров и снижении назначенного наказания - удовлетворено частично: - по приговору Марёвского районного суда от 26 января 2010 года действия Константинова А.Я. переквалифицированы с п."г" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 27 декабря 2009 №377-ФЗ) - на п."г" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ), по которой Константинову А.Я. назначено наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы; - по приговору Валдайского районного суда от 16 июля 2010 года действия Константинова А.Я. переквалифицированы: с п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 29 декабря 2009 № 377 ФЗ) на п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой Константинову А.Я. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона РФ от 29 декабря 2009 №377-ФЗ) - на п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ), по которой Константинову А.Я. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Марёвского районного суда от 26 января 2010 года, по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы; - в удовлетворении ходатайства Константинова А.Я. о снижении назначенного наказания - было отказано. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение прокурора Рутковской С.К. об оставлении обжалуемого постановления без изменения,судебная коллегия у с т а н о в и л а: Константинов А.Я. судим: - приговором Марёвского районного суда от 18 февраля 2002 года по п.п."а","б","в" ч.2 ст.158 УК РФ- к 4 годам лишения свободы; 12 марта 2004 года условно, с испытательным сроком в 4 года; - приговором Марёвского районного суда от 16 апреля 2004 года - по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 февраля 2002 года и по совокупности приговоров назначено к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы; 18 апреля 2007 года освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней; - приговором Марёвского районного суда от 26 января 2010 года - по п."г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии; - приговором Валдайского районного суда от 16 июля 2010 года - по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывая наказание в ФКУ ИК-г.N УФСИН России по Новгородской области, Константинов А.Я. обратился в суд по месту его отбывания с ходатайством о пересмотре приговоров Марёвского районного суда от 26 января 2010 года и Валдайского районного суда от 16 июля 2010 года, в связи с изменением законодательства. Судом по ходатайству осуждённого было принято вышеуказанное решение. В кассационной жалобе осуждённый Константинов А.Я., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что изменениями, внесёнными в части 2-ю и 3-ю статьи 158 УК РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, - исключены нижние пределы, как альтернативного наказания, так и наказания в виде лишения свободы. Пересмотрев вышеуказанные приговоры, суд не сократил срок назначенного ему наказания, что идёт вразрез с Постановлением Пленума КС РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П. С учётом изложенного, просит отменить постановление суда, пересмотреть приговоры от 26 января и от 16 июля 2010 года и привести их в соответствие с новым уголовным законом. В своих возражениях помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. указывает, что кассационную жалобу осуждённого Константинова А.Я. следует признать необоснованной, в её удовлетворении просит отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Обжалуемым постановлением с учётом внесённых в Уголовный закон изменений были пересмотрены 2 приговора в отношении осуждённого Константинова А.Я., которые были перечислены в заявленном им ходатайстве, т.е. приговор Марёвского районного суда от 26 января 2010 года и приговор Валдайского районного суда от 16 июля 2010 года. В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При рассмотрении ходатайства осуждённого Константинова А.Я. о пересмотре указанных им приговоров - суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осуждённого Константинова А.Ю., поскольку указанными изменениями исключён нижний предел наказаний, а именно: в части 2-й ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ, а в части 3-й ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы. Такой вывод суда, безусловно, предполагал необходимость изменения правовой оценки содеянного и назначение наказания в связи с переквалификацией, в силу ст.10 УК РФ. При пересмотре указанных приговоров суд правильно переквалифицировал действия Константинова А.Я. по обоим вступившим в законную силу приговорам - в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 №26-ФЗ. При этом суд первой инстанции в обжалуемом постановлении правильно указал, что вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому. Доводы Константинова А.Я. о необходимости смягчения ему наказания на основании вступившего в законную силу Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, изложенные в его кассационной жалобе, - не основаны на законе. С учётом вышеизложенного, судебная коллегия согласна с доводами прокурора, а также с выводами суда о том, что внесение в Уголовный закон вышеуказанных изменений не повлияло на объём обвинения, не повлекло изменения характера и степени общественной опасности совершённых Константиновым А.Я. преступлений, за совершение которых он осуждён приговорами Марёвского районного суда от 26 января 2010 года и Валдайского районного суда от 16 июля 2010 года. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены или изменения - не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 15 апреля 2011 года в отношении Константинова А.Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Председательствующий: Л.В.Цветкова Судьи А.В.Гричаниченко Л.Ю. Фетисова