Судья Буренкова О.Б.                   Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.N                         31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Гричаниченко А.В.

судей Аксеновой Н.М. и Фетисовой Л.Ю.

при секретаре Усоян О.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационные жалобы осуждённого Журавкова И.В. - на приговор Валдайского районного суда от .......года, которым

Журавков И.В., родившийся .......года в г.N, судимый:

- 27 октября 2009 года по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ,ч.2 ст.69 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 11 августа 2010 года по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ; п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ - к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- осуждён по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ - к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 11 августа 2010 года, окончательно по совокупности преступлений определено к отбытию 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Этим же приговором осуждён Богданов С.Н., в отношении которого приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав по системе видеоконференц-связи мнение осуждённых Журавкова И.В. и Богданова С.Н., мнение защитника - адвоката Васильева Е.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Любимова Г.В., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, - судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Журавков И.В. и Богданов С.Н. осуждены за угон транспортного средства без цели хищения, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление было совершено .......года в г.N при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Журавков И.В. вину признал полностью.

Судом постановлен указанный приговор.

В кассационных жалобах осуждённый Журавков И.В.., выражая несогласие с приговором, указывает, что судом не были учтены поправки, внесённые в УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года, и не были пересмотрены приговоры от 27.10.2009 года и от 11.08.2010 года.

С учётом изложенного просит пересмотреть приговор от .......года и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого государственный обвинитель - заместитель прокурора Марёвского района Садовников В.Б. - указывает, что Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-Ф каких-либо изменений в часть 2 ст.166 УК РФ не вносилось, поэтому оснований для смягчения наказания, назначенного Журавкову И.В. обжалуемым приговором, - не имеется.

Указанным законом изменений в часть 2 ст.158 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы также не вносилось, поэтому оснований для пересмотра приговоров, которыми ранее был осуждён Журавков И.В., - также не имеется.

Просит отказать в удовлетворении жалобы осуждённого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб и возражений и выслушав выступления участников, - судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Виновность Журавкова И.В. в неправомерном завладении автомобилем, совершённом группой лиц по предварительному сговору совместно с Богдановым С.Н., - подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведённых в приговоре.

Выводы суда о виновности Журавкова И.В. в совершённом ими преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании.

Достоверность и допустимость представленных стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, они добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, - не установлено.

Суд назначил Журавкову И.В. наказание в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его тяжести, обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, данных о его личности.

В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы суда о необходимости применения к Журавкову И.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия с этими выводами согласна, учитывая, что Журавков И.В. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 27 октября 2009 года.

Как смягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции были учтены - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств судом в достаточной мере была учтена при назначении срока лишения свободы.

Оснований для смягчения наказания, назначенного осуждённому Журавкову И.В. по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ, - судебная коллегия не усматривает.

Вступившие в законную силу приговоры от 27 октября 2009 года и от 11 августа 2010 года могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном главами 47,48 УПК РФ.

Каких-либо документов, подтверждающих, что приговор от 11 августа 2010 года был пересмотрен, и назначенное по нему Журавкову И.В. наказание было снижено, - стороной защиты не представлено, поэтому оснований для снижения наказания, назначенного Журавкову И.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, - также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от          .......года в отношении Журавкова И.В. и Богданова С.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Журавкова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                         А.В.Гричаниченко

Судьи       Н.М.Аксенова

       Л.Ю.Фетисова