Судья Ващенко Т.П.      Дело № 1-243-22-671

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород               24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Петровой Е.В.

судей Цветковой Л.В. и Фетисовой Л.Ю.

при секретаре Арсеньевой Е.И.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Либуркиной Е.Ю. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 28 марта 2011 года, которым

Арисов А.С., родившийся ......года в г.N, судимый:

- 13 июля 2009 года по ч.1 ст.116 УК РФ к 140 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи СУ №13 Новгородского района от 12 ноября 2009 года неотбытое наказание заменено на 2 дня лишения свободы; освобождён 13 ноября 2009 года по отбытии срока наказания;

- 12 мая 2010 года по п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 15 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Новгородского районного суда от 25 ноября 2010 года условное осуждение отменено; срок наказания исчисляется с 25 ноября 2010 года,

- 07 декабря 2010 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о с у ж д ё н за три грабежа, все - в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года:

- по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (07 декабря 2009 года) - к одному году лишения свободы,

- по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ (24 августа 2010 года) - к одному году               6 месяцам лишения свободы;

- по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ (27 октября 2010 года) - к двум годам лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 07 декабря 2010 года и окончательно определено к отбытию 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Вершинин А.В., родившийся ......года в г.N, судимый:

- 19 октября 2009 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ - к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 12 мая 2010 года по п.п."а","г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.116 УК РФ - к 2 годам 5 дням лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждён:

- по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) (24 августа 2010 года) - к одному году лишения свободы;

в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшей кассационное представление и полагавшей необходимым приговор отменить, выслушав мнение защитников осуждённых Арисова А.С. и Вершинина А.В. - адвокатов Барашкова А.М. и Васильева Е.Б., а также законного представителя Арисова А.С. - Фёдоровой И.А., - возражавших против отмены приговора, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Арисов А.С. и Вершинин А.В. осуждены за открытое хищение имущества у Е.Р., совершённое группой лиц по предварительному сговору, 24 августа 2010 года.

Арисов А.С. также осуждён за открытое хищение имущества у Е.С., совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и за открытое хищение имущества у С.А., совершённое с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, которые имели место в г.N, соответственно 07 декабря 2009 года и 27 октября 2010 года.

В судебном заседании Арисов А.С. и Вершинин А.В. по эпизоду открытого хищения принадлежащего Е.Р. имущества вину признали частично; Арисов А.С. полностью признал вину по предъявленному обвинению в совершении открытого хищения имущества Е.С.; вину в совершении открытого хищения имущества С.А. - признал частично, не согласившись с тем, что он угрожал потерпевшему применением насилия, опасного для его жизни и здоровья.

Судом был постановлен вышеуказанный приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих безусловную отмену приговора, - не имеется.

Сторонами не оспаривается правильность квалификации и обоснованность осуждения Арисова А.С. и Вершинина А.В. по эпизоду 24 августа 2010 года, а также Арисова А.С. - по эпизоду 7 декабря 2009 года.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ, в нём указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности каждого из осуждённых по инкриминированному каждому из них эпизоду, и мотивированы выводы относительно правильности квалификации преступлений.

Государственный обвинитель не согласился с переквалификацией действий Арисова А.С. по эпизоду в отношении несовершеннолетнего С.А. - с разбойного нападения на грабёж.

Из показаний потерпевшего С.А., данных в суде, следует, что Арисов угрожал его порезать, но потерпевший не видел у него ножа; высказанной в его адрес угрозы потерпевший в суде дословно повторить не мог, но пояснил, что, исходя из сложившейся обстановки, он боялся, что если он не отдаст имущество, - его будут бить, поскольку Арисов ударил его кулаком в живот, завёл за угол дома, ударил кулаком в лицо и разбил губу.

Важнейшим обстоятельством для квалификации указанного деяния является субъективное восприятие самим потерпевшим характера угрозы, высказанной в его адрес.

Из оглашённых в суде показаний потерпевшего С.А., данных им в ходе предварительного следствия в ходе очных ставок, опознания и при проверке показаний на месте происшествия, - следует, что он по-разному оценивал высказанную в его адрес угрозу, в связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу, что высказанные Арисовым слова не отождествлялись потерпевшим С.А. с угрозой, реально опасной для его жизни и здоровья.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что угроза применения насилия со стороны осуждённого по отношению к потерпевшему носила неопределенный характер.

По мнению судебной коллегии, поскольку завладение имуществом С.А. было соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределённый характер, - суд первой инстанции правильно решил вопрос о квалификации действий Арисова А.С. по данному эпизоду, как грабежа, с учётом всех обстоятельств дела, в том числе - места и времени совершения преступления, субъективного восприятия угрозы потерпевшим, приняв во внимание, что Арисов А.С. соучастников не имел, не совершал демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении применить опасное для жизни и здоровья потерпевшего насилие, колюще-режущих либо иных предметов в его руках не было.

Таким образом, вывод суда о виновности осуждённого Арисова А.С. в совершении 27 октября 2010 года открытого хищения имущества у несовершеннолетнего С.А., с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а также с угрозой применения такого насилия, - квалифицированного по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, - обоснован совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.

В обжалуемом приговоре указано, что Вершинин А.В. 24 августа 2010 года совершил преступление, предусмотренное п."а" ч.2 ст.161 УК РФ, - в период условного осуждения по приговорам от 19 октября 2009 года и 12 мая 2010 года. (стр.15 приговора)

С учётом изложенного, суд пришёл к правильному выводу о необходимости отменить Вершинину А.В. условное осуждёние по указанным приговорам и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Однако в резолютивной части вышеуказанного приговора в отношении Вершинина А.В. суд ошибочно определил ему окончательное наказание "путём частичного сложения назначенных наказаний", поскольку в соответствии со статьёй 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть по предыдущему приговору.

Поскольку Вершинин А.В. признан виновным в совершении в период испытательного срока тяжкого преступления, резолютивную часть приговора следует уточнить, указав, что к назначенному по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ наказанию в виде одного года лишения свободы следует частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Новгородского районного суда от 19 октября 2009 года и 12 мая 2010 года.

Допущенная ошибка подлежит исправлению путём внесения изменения в резолютивную часть обжалуемого приговора, что не влияет на существо принятого судом решения и не ухудшает положение осуждённого Вершинина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Новгородского районного суда от 28 марта 2011 года в отношении Арисова А.С. и Вершинина А.В. изменить: считать, что Вершинину А.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде одного года лишения свободы, - неотбытого наказания, назначенного Вершинину А.В. по приговорам Новгородского районного суда от 19 октября 2009 года и от 12 мая 2010 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий      Е.В.Петрова

Судьи:         Л.В.Цветкова

        Л.Ю.Фетисова