Судья Ревенко А.И.                                             Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.N 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Петровой Е.В.,

судей Ерика М.С. и Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре Кашеварове П.К.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Горбатовского П.И. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от ......года, которым оставлено без удовлетворения ходатайствоо пересмотре приговораосуждённого Горбатовского П.И., родившегося ......года в г.N.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горбатовский П.И. приговором Окуловского районного суда от ......года был осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ, с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 29 апреля 2010 года, - к 3 (трём) годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по г.N, Горбатовский П.И. обратился в суд по месту его отбытия с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, ссылаясь на то, что он перенёс сложную операцию и нуждается в дальнейшем лечении; просил применить при назначении наказания статьи 61 и 64 УК РФ и смягчить ему наказание.

Постановлением Валдайского районного суда от ......года в удовлетворении ходатайства осуждённого Горбатовского П.И. отказано.

В кассационной жалобе осуждённый Горбатовский П.И., выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что у суда имелись основания для смягчения ему наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ; с учётом изложенного просит постановление суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В своих возражениях заместитель прокурора Валдайского района Иванов О.Е. указывает, что доводы кассационной жалобы следует признать необоснованными, просит отказать в её удовлетворении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Горбатовского П.И. о суд первой инстанции правильно указал на то, что оснований для пересмотра приговора в отношении Горбатовского П.И. и применения Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ - не имеется, поскольку внесённые указанным Законом изменения не касаются части 2 ст.228 УК РФ, по которой осуждён Горбатовский П.И.

Вывод суда о том, что действия осуждённого, квалифицированные по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с внесёнными данным Федеральным Законом изменениями переквалификации не подлежат, - является правильным.

Доводы Горбатовского П.И. о наличии оснований для применения ст.ст.61,64 УК РФ и снижении наказания, назначенного приговором Окуловского районного суда от ......года, - удовлетворению не подлежат, поскольку каких-либо изменений в ст.ст.61, 64 УК РФ не вносилось; Уголовным законом не предусмотрено применение ст.ст.61, 64 УК РФ при пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ.

Таким образом, рассматривая ходатайство осуждённого, суд обоснованно пришёл к выводу, что в нём не содержится указания на какое-либо изменение законодательства, которое касалось бы приговора, постановленного ......года Окуловским районным судом в отношении Горбатовского П.И. и вступившего в законную силу.

Выводы суда основаны на нормах закона, которые изложены в постановлении.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено, поэтому оснований для его изменения или отмены - не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от ......года в отношении Горбатовского П.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               Е.В.Петрова

Судьи:                                                                              М.С.Ерик

          Л.Ю.Фетисова