Судья - Кондрашов А.С. Дело № 10-10-22-934 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 30 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Цветковой Л.В. судей - Янушко А.В. и Юршо В.М. при секретаре - Лопатиной А.К. рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2011 года кассационную жалобу адвоката Алексеева Д.С. в защиту интересов осужденного Максимова А.Н. на постановление апелляционной инстанции Окуловского районного суда от 06 мая 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 15 Окуловского района от 21 марта 2011 года в отношении - Максимова А.Н. , родившегося <...> в <...>, ранее судимого: 27 апреля 2002 года по ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, 26 марта 2009 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 13 дней, - оставлен без изменения, а жалоба осужденного оставлена без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения адвоката Алексеева Д.С., который поддержал жалобу, мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Максимов А.Н. был признан виновным и осужден за умышленное причинение <...> вреда здоровью средней тяжести, вызвавшего длительное расстройство здоровья свыше трех недель, совершенное <...> в городе <...>. В судебном заседании Максимов А.Н. вину не признал. Действия Максимова А.Н. были квалифицированы по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично было присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 декабря 2004 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С вышеуказанным приговором Максимов А.Н. не согласился, обжаловал его в апелляционную инстанцию Окуловского районного суда, которой постановлено данное решение. В кассационной жалобе адвокат Алексеев Д.С. в защиту интересов осужденного Максимова А.Н. выражает несогласие с приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции, указывает, что доводы защиты о невиновности осужденного не были рассмотрены судом. Приговор постановлен на взаимоисключающих заключениях судебно-медицинских экспертов. Показания потерпевшего <...> непоследовательны и противоречат материалам дела. Суд апелляционной инстанции в постановлении неверно изложил показания свидетелей. Показания свидетелей <...>, <...>, <...> суд оценил необъективно. Наличие у потерпевшего телесных повреждений не доказано. Не была судом исследована и медицинская карта <...> На основании изложенного адвокат просит постановление суда апелляционной инстанции отменить. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Окуловского района Фроловичев А.В. указал, что принятые по уголовному делу судебные решения являются законными, обоснованными и справедливыми, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, нельзя признать убедительными. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость постановления суда апелляционной инстанции, полагает, что постановление отмене не подлежит. Вина Максимова А.Н. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в судебном решении доказательств. Из показаний потерпевшего <...> следует, что при вышеизложенных обстоятельствах Максимов А.Н. в ходе ссоры нанес ему несколько ударов, в том числе, по лицу. От действий Максимова у него образовались телесные повреждения, описанные судебно-медицинским экспертом. Показания потерпевшего были последовательными и подтверждаются другими доказательствами. Свидетель <...> подтвердила, что Максимов А.Н. наносил её отцу <...> удары и причинил телесные повреждения. По заключению повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы <...> у <...> была установлена тупая закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени с кровоподтеком мягких тканей правой скуловой области. Данное телесное повреждение возникло от не менее одного травматического воздействия, например кулаком, и повлекло за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель. Кроме того, у <...> имелось телесное повреждение в виде кровоподтека передней поверхности грудной клетки. Заключения судебно-медицинских экспертиз <...> нельзя признать взаимоисключающими по изложенным в них выводам. Заключение комиссионной экспертизы <...> по существу конкретизирует и дополняет предыдущие выводы эксперта. Доказательственное значение вышеуказанных заключений определено судом правильно. Медицинская карта <...> представлялась экспертам для проведения судебно-медицинской экспертизы и принималась во внимание при составлении заключения. Показания свидетелей <...>, <...> <...> <...> были исследованы в судебном заседании и получили в судебном решении правильную оценку. Доводы стороны защиты о невиновности Максимова А.Н. были проверены судом апелляционной инстанции. Соответствующие выводы изложены в судебном решении и являются обоснованными. Наказание Максимову А.Н. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ и является справедливым. В действиях осужденного правильно установлен рецидив преступлений. Постановление суда апелляционной инстанции подлежит изменению, действия Максимова А.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку вышеуказанная редакция уголовного закона является более мягкой. В тоже время, данное изменение судебного решения не является основанием для смягчения назначенного наказания, так как характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Максимовым А.Н., не изменились. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление апелляционной инстанции Окуловского районного суда от 06 мая 2011 года в отношении Максимова А.Н. изменить: переквалифицировать действия Максимова А.Н. на ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Максимова А.Н. от наказания по постановлению Невского районного суда города Санкт-Петербурга от 26 марта 2009 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначить Максимову А.Н. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 декабря 2004 года в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Алексеева Д.С. оставить без удовлетворения. Председательствующий - Цветкова Л.В. Судьи - Янушко А.В. Юршо В.М.