Судья Ревенко А.И.                                                       М №4/1-436/11-22-901/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Великий Новгород.                                                                       28 июня 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего Соколовой В.И.,

судей Фетисовой Л.Ю. и Иванова И.С.,

при секретаре судебного заседания Наберкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Воронина Д.В. на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года, которым ходатайство

Воронина Д.В., родившегося <...> года в г. <...>, осужденного приговором Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2010 года по п.п. « а, г » ст.10 УК РФ - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Соколовой В.И., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Осуждённый Воронин Д.В., отбывая наказание по приговору суда от 26 октября 2010 года в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного судебного решения в соответствии со ст.10 УК РФ.

В результате пересмотра в приговор от 26 октября 2010 года были внесены изменения: действия Воронина Д.В. переквалифицированы на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой Воронину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Воронин Д.В. выражает несогласие с тем, что суд оставил без изменения срок наказания. Указывает, что работает в промзоне колонии, в швейном цехе швеям - мотористом, на свободе у него на иждивении двое малолетних детей, младший тяжело болен. Просит о снисхождении и смягчении срока наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Валдайского района Леванин А.А. находит постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что оснований для снижения наказания Воронину Д.В. не имеется, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи закона, по которой квалифицируются его действия. Просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Воронина Д.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов следует, что приговором Тверского районного суда г. Москвы Воронин Д.В. был осужден по п.п. « а, г » ч.2 ст.162 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Из приговора суда следует, что наказание было назначено Воронину Д.В. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств его совершения, смягчающего наказание обстоятельства: наличие у него малолетних детей, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ст.10 УК РФ суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Воронина Д.В. на новую редакцию статьи закона. Выводы суда о назначении Воронину Д.В. наказания по пересмотренному приговору от 26 октября 2010 года обоснованы и мотивированы. При этом положение осужденного при пересмотре приговора не ухудшено.

Доводы жалобы осужденного Воронина Д.В. о смягчении ему наказания, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку при пересмотре приговора судом требования ст.10 УК РФ не нарушены.

При рассмотрении ходатайства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения судебного решения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 16 мая 2011 года в отношении Воронина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Воронина Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий      В.И. Соколова

Судьи                                 Л.Ю. Фетисова

                                                                                     И.С. Иванов