Судья - Покрывалова Н.С. Дело №4/13-16-22-839 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Великий Новгород 16 июня 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Самылиной И.Н., судей - Цветковой Л.В. и Хлебниковой И.П., при секретаре Журавском В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бравина М.Н. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров в отношении Бравина М.Н., родившегося <...> в г.N., судимого: 1) 16 февраля 2006 года Новгородским городским судом Новгородской области по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 2) 25 декабря 2007 года Новгородским городским судом Новгородской области за пять преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16 февраля 2006 года и окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Заслушав доклад судьи Цветковой Л.В., мнение прокурора Любимова Г.В. об изменении постановления суда, судебная коллегия установила: Осуждённый Бравин М.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Новгородского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2006 года и 25 декабря 2007 года, в связи с изменением законодательства. Судом принято указанное выше решение. . В кассационной жалобе осуждённый Бравин М.Н., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд в соответствии с ч. 4 ст. 158 УК РФ, которые улучшают положение осужденного. Полагает, что вышеуказанные изменения в уголовный закон дают суду возможность изменить наказание по данной статье. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение и удовлетворить его ходатайство. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему. Из представленных материалов следует, что приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2006 года Бравин М.Н. был осуждён по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 года. Кроме того, приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 25 декабря 2007 года Бравин М.Н. был осуждён по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору от 16 февраля 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, поскольку данными изменениями предусмотрена отмена нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы, а также внесены изменения в санкцию части 2 и части 4 статьи 158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, поскольку данными изменениями предусмотрена отмена нижнего предела срока наказания в виде исправительных работ и лишения свободы соответственно. Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ изменения в санкцию ч. 3 ст. 163 УК РФ не вносились. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При рассмотрении ходатайства осуждённого Бравина М.Н. о пересмотре приговоров Новгородского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2006 года и 25 декабря 2007 года суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части обжалуемого осуждённым постановления пришёл к правильному выводу о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, предусматривающий отмену нижнего предела наказания в виде лишения свободы санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, - улучшает положение осуждённого Бравина М.Н. Такой вывод суда предполагал необходимость изменения правовой оценки и назначение наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст. 10 УК РФ. Кроме того, суд не учёл, что Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ также были внесены изменения в санкцию части 4 ст.158 УК РФ, улучшающие положение осуждённого, поскольку данными изменениями предусмотрена отмена нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит изменению, поскольку суд не переквалифицировал действия Бравина М.Н. на часть 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и не назначил ему наказание с учётом пересмотра приговоров. Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для смягчения назначенного Бравину М.Н. вышеуказанными приговорами наказания в порядке ст.10 УК РФ - обоснованны и мотивированны, с этими выводами судебная коллегия согласна, посколькувносимые в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому. Доводы Бравина М.Н. о необходимости смягчения ему наказания по п.п. «а, в» ст.158 УК РФ на основании вступившего в законную силу Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, изложенные в его кассационной жалобе, - не основаны на законе. Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены - не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2011 года в отношении Бравина М.Н. изменить: - по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2006 года действия Бравина М.Н. переквалифицировать: с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; с п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года; - по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 25 декабря 2007 года действия Бравина М.Н. переквалифицировать: с п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы; действия Бравина М.Н. (по пяти преступлениям) переквалифицировать с п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), за каждое из которых назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы; считать Бравина М.Н. осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить 9 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 16 февраля 2006 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить 10 лет лишения свободы. В остальной части постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 27 апреля 2011 года в отношении Бравина М.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Бравина М.Н. - без удовлетворения. Председательствующий: И.Н.Самылина Судьи: Л.В. Цветкова И.П.Хлебникова