Судья - Кобяков К.В. Дело № 1-179-22-955 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Великий Новгород 05 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Янушко А.В. судей - Иванова И.С. и Фетисовой Л.Ю. при секретаре - Арсеньевой Е.И. рассмотрела в судебном заседании от 05 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Орлова А.О. и кассационное представление заместителя прокурора Великого Новгорода Яковлева Н.В. на приговор Новгородского районного суда от 14 апреля 2011 года, которым Орлов А.О., родившийся <...> в городе <...>, ранее судимый: 18 декабря 2007 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного (в виде 6 месяцев) присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 09 сентября 2008 года в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Янушко А.В., объяснения осужденного Орлова А.О. с использованием систем видеоконференцсвязи и адвоката Васильева Е.Б., которые поддержали жалобу, мнение прокурора Кузьминой Е.А., поддержавшей кассационное представление и возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия установила: Орлов А.О. признан виновным и осужден за разбойное нападение на ФИО1 совершенное 02 октября 2010 года в городе Великом Новгороде. В судебном заседании Орлов А.О. вину признал частично. В кассационной жалобе (и в устных дополнениях к ней) осужденный Орлов А.О. выражает несогласие с приговором, указывает, что суд не учел изменения, внесенные в уголовный закон федеральным законом от 07 марта 2011 года, которые улучшают его положение. Суд не вызвал и не допросил свидетеля ФИО5, который мог бы подтвердить его доводы относительно места совершения преступления и наличия ножа. На основании изложенного осужденный просит рассмотреть его жалобу, устранить допущенные нарушения закона, отменить приговор суда. В кассационном представлении заместитель прокурора Великого Новгорода Яковлев Н.В. указал, что в приговоре суд излишне квалифицировал действия Орлова А.О., как совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Кроме того, суд не учел изменения, которые были внесены в ч.2 ст.162 УК РФ федеральным законом от 07 марта 2011 года. На основании изложенного заместитель прокурора просит внести в приговор соответствующие изменения. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Великого Новгорода Кокоев А.С. указал, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его изменения и отмены не имеется. Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, законность, обоснованность и справедливость приговора суда, полагает, что приговор подлежит изменению. Вина Орлова А.О. в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре доказательств. Действия осужденного были правильно квалифицированы, как разбойное нападение. В судебном заседании осужденный Орлов А.О. не отрицал, что 02 октября 2010 года за школой № <...> открыто похитил у ФИО1 мобильный телефон. Потерпевший ФИО1 показал, что 02 октября 2010 года около детского сада № <...> Орлов А.О. схватил его за шею рукой, а другой рукой стал вырывать мобильный телефон. Поскольку он телефон не отдавал, Орлов угрожал ему убийством, приставил нож к горлу. Угроз и действий Орлова он сильно испугался и отдал телефон. Показания ФИО1. нельзя признать недостоверными. Его показания были последовательными и подтверждаются другими доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО2 свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО6, протоколом устного заявления о преступлении от 02 октября 2010 года, протоколом опознания Орлова А.О., протоколом очной ставки между Орловым А.О. и ФИО1 другими доказательствами. Ходатайство Орлова А.О. о вызове и допросе в качестве свидетеля ФИО5 разрешено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Место совершения преступления судом установлено с учетом доказательств, исследованных в судебном заседании. Также полностью доказано использование Орловым А.О. при совершении преступления ножа. Из квалификации действий Орлова А.О. подлежит исключению указание на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку диспозиция ст.162 УК РФ не содержит такого признака. Действия Орлова А.О. следует квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, так как вышеуказанная редакция уголовного закона является более мягкой. В тоже время, не имеется оснований для смягчения наказания по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку изменение уголовного закона не повлияло на характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Орловым А.О. Наказание Орлову А.О. назначено в соответствии со ст.60 УК РФ и является справедливым. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Новгородского районного суда от 14 апреля 2011 года в отношении Орлова А.О. изменить: исключить из квалификации действий Орлова А.О. по ч.2 ст.162 УК РФ указание на применения насилия, не опасного для жизни или здоровья. Квалифицировать действия Орлова А.О. по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Орлова А.О. от наказания по приговору Новгородского городского суда от 09 сентября 2008 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Новгородского городского суда от 09 сентября 2008 года назначить Орлову А.О. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Орлова А.О. оставить без удовлетворения. Председательствующий - Янушко А.В. Судьи - Иванов И.С. Фетисова Л.Ю.