Судья Григорьев А.Г.                                            Дело №4/13-38-22-815

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород 16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Самылиной И.Н.,

судей Соколовой В.И. и Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре Журавском В.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Казунина В.Б. на постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство о пересмотре приговора осуждённого

Казунина В.Б., родившегося ......года в г.N.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., мнение прокурора Любимова Г.В., полагавшего необходимым постановление изменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Казунин В.Б. приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30 сентября 2008 года осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к            8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по г.N, осуждённый Казунин В.Б. обратился в суд по месту отбытия наказания с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, ссылаясь на ст.10 УК РФ, просил привести указанный приговор в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Казунин В.Б., выражая несогласие с судебным решением, указывает на то, что внесённые в ч.4 ст.111 УК РФ Федеральным Законом от 07 марта 2011 № 26-ФЗ изменения улучшают его положение, вследствие чего, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 №4-П, - просит признать постановление Старорусского районного суда от 19 апреля 2011 года необоснованным, изменить указанное постановление и вышеуказанный приговор от 30 сентября 2008 года, снизив ему наказание до 5 лет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого постановления судом не допущено, поэтому оснований для его отмены - не имеется.

Из представленных материалов следует, что приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30 сентября 2008 года Казунин В.Б. был осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ от 13 июня 1998 №63-ФЗ.

При рассмотрении ходатайства осуждённого Казунина В.Б. о пересмотре приговора Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30 сентября 2008 года - суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части своего постановления сделал правильный вывод о том, что Федеральный закон от 07 марта 2011 №26-ФЗ, предусматривающий отмену нижнего предела санкции части 4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы, - улучшает положение осуждённого Казунина В.Б.

Такой вывод суда предполагал необходимость изменения правовой оценки и назначение наказания в связи с переквалификацией содеянного в силу ст.10 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При указанных обстоятельствах, в силу ч.4 ст.111 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Изложенные в кассационной жалобе осуждённого Казунина В.Б. доводы о необходимости смягчения ему наказания по ч.4 ст.111 УК РФ на основании вступившего в законную силу Федерального Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ - не основаны на законе, поскольку вносимые в приговор изменения в части квалификации действий осуждённого в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ не являются безусловным основанием для снижения срока лишения свободы, назначенного осуждённому.

Казунину В.Б. за содеянное было назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание, оснований для снижения которого не имеется, поэтому в данной части судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна.

Согласно ч.1 ст.379 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года в отношении Казунина В.Б. изменить: по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 30 сентября 2008 года действия Казунина В.Б. переквалифицировать с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 N26-ФЗ), по которой назначить Казунину В.Б. наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление Старорусского районного суда Новгородской области от 29 апреля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий:                                           И.Н.Самылина

Судьи              В.И.Соколова

                                                                                     Л.Ю.Фетисова