Cудья Шубин А.Ю.                                      № б/н-22-826

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Великий Новгород                                                16 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:председательствующего Самылиной И.Н.

        судей Цветковой Л.В.и Фетисовой Л.Ю.

при секретаре Журавском В.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела частную жалобу адвоката Соболева Д.К. в защиту осуждённого Максимова Д.Н. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 17 мая 2011 года,которым отказано в принятии ходатайства защитника о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении

Максимова Д.Н.,......года рождения, уроженца г.N, судимого приговором /Новгородского городского суда от 16 марта 2009 года по ч.3 ст.69 УК РФ - к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., выслушав мнение прокурора Кузьминой Е.А., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

12 мая 2011 года постановлением Боровичского районного суда было отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Соболева Д.К. в защиту осуждённого Максимова Д.Н. - о его условно-досрочном освобождении.

13 мая 2011 года адвокат Соболев Д.К. в интересах осуждённого Максимова Д.Н. обратился в Боровичский районный суд с ходатайством о замене Максимову Д.Н. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

17 мая 2011 года судом было отказано в принятии к производству указанного ходатайства защитника Соболева Д.К.

В частной жалобе адвокат Соболев Д.К., выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на положения ч.ч.3,10 ст.175 УИК РФ, ст.ст.79, 80 УК РФ, - указывает, что лицу, отбывающему лишение свободы, с учётом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8, указывает, что ч.3 ст.175 УПК РФ не препятствует осуждённому, его законному представителю и по их поручению - адвокату - обращаться в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания и предполагают обязанность суда рассмотреть такое ходатайство по существу.

Полагает, что препятствий для принятия к своему производству и рассмотрения поданного ходатайства у суда не имелось и просит отменить постановление суда, направить дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч.11 ст.175 УИК РФ - отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует принесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, выводы суда об отказе в принятии к своему производству поданного адвокатом Соболевым Д.К. в интересах осуждённого Максимова Д.Н. ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания - не основаны на законе.

Согласно ч.1 ст.379 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 17 мая 2011 года об отказе в принятии к производству ходатайства адвоката Соболева Д.К. в интересах осуждённого Максимова Д.Н. - о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий     И.Н.Самылина

Судьи                                   Л.В.Цветкова

       Л.Ю.Фетисова