Судья Архипова Т.Н. Дело № 4/8-21-22-801 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего - Самылиной И.Н., судей Петровой Е.В. и Фетисовой Л.Ю. при секретаре Масликовой Т.В. в открытом судебном заседании рассмотрела кассацион ную жалобу осуждённого Захарова А.Ф. на постановление Новгородского районно го суда Новгородской области от 22 марта 2011 года, которым Захарову А.Ф., родившемуся .........года в г.N, судимому приговором Новгородского городского суда от 23 марта 2010 года по п."г" ст.73 УК РФ постановлено основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок в 2 года, возложены обязанности; - отменено условное осуждение; для отбывания 3 лет лишения свободы Захаров А.Ф. направлен в исправительную колонию общего режима; Захарову А.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, объявлен его розыск; постановлено срок наказания исчислять со дня его задержания. Заслушав доклад судьи Фетисовой Л.Ю., пояснения в режиме видеоконференцсвязи осуждённого Захарова А.Ф. и его защитника - адвоката Новокщёновой Н.Г., поддержавших его кассационную жалобу, выслушав мнение инспектора ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Новгородской области Гусевой М.С. и мнение прокурора Кузьминой Е.А., настаивавших на оставлении постановления без изменения, - судебная коллегия у с т а н о в и л а: 21 января 2011 года начальник ФБУ МРУИИ № УФСИН России по Новгородской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Захарову А.Ф. и исполнении наказания, назначенного приговором Новгородского городского суда Новгородской области от 23 марта 2010 года. По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение. 27 апреля 2011 года Захаров А.Ф. был задержан и помещён в ФКУ ИЗ-№ г.Великого Новгорода; 06 мая 2011 года ему была вручена копия постановления Новгородского районного суда от 22 марта 2011 года. В кассационной жалобе осуждённый Захаров А.Ф., оспаривая принятое решение, просит учесть, что назначенный приговором штраф он выплатил, что, по его мнению, подтверждает, что он добросовестно исполнял обязанности. Указывает, что суд принял решение об отмене условного осуждения в его отсутствие и не учёл состояние его здоровья и наличие тяжёлого прогрессирующего заболевания, в силу которого он практически обездвижен, не может без посторонней помощи принимать пищу и отправлять естественные надобности. Считает, что в настоящее время он не представляет опасности для общества. Обращает внимание на то, что с таким заболеванием и при отсутствии паспорта, - он не мог устроиться на работу и исполнить возложенную судом обязанность. Ссылается на то, что он уведомлял контролирующий орган - уголовно-исполнительную инспекцию - о том, что будет снимать жильё в другом районе, поэтому не согласен с выводами инспекции о том, что он скрывался от УИН. С учётом изложенного просит постановление суда отменить, направить дело на новое судебное разбирательство. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного постановления в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в оспариваемом постановлении, фактическим обстоятельствам, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. В соответствии с п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, является основанием отмены судебного постановления. В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осуждённый скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Приговором суда в течение испытательного срока Захаров А.Ф. был обязан не менять без уведомления контролирующего органа места жительства, официально трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу. Захаров А.Ф. поставлен на учёт в УИИ6 апреля 2010 года. Из представленных материалов следует, что осуждённый Захаров А.Ф., имея регистрацию в Великом Новгороде по адресу: г.N, фактически проживал по адресу: г.N. Контролирующим органом условно осуждённый Захаров А.Ф. в течение испытательного срока трижды (14 июня, 22 июля и 25 августа 2010 года - в письменном виде предупреждался о возможности отмены условного осуждения (л.д.8,11,16) 20 июля 2010 года постановлением Новгородского районного суда по представлению контролирующего органа на основании того, что Захаров А.Ф. не исполнил возложенную приговором суда обязанность - в течение 2 месяцев не трудоустроился - ранее возложенные приговором суда обязанности были дополнены; Захаров А.Ф. был обязан являться на регистрацию в уголовно-исполнительную. Инспекцию с периодичностью, установленной инспекцией, а также получить паспорт гражданина РФ. 27 августа 2010 года постановлением Новгородского районного суда по представлению контролирующего органа в связи с нарушением общественного порядка, за которое на Захарова А.Ф. было наложено административное взыскание, - осуждённому Захарову А.Ф. по приговору от 23 марта 2010 года был продлён испытательный срок на 2 месяца. После 27 августа 2011 года Захаров А.Ф. не предупреждался за нарушение возложенных на него обязанностей. 11 ноября 2010 года Захаров А.Ф. явился в инспекцию и в письменном виде уведомил контролирующий орган, что он намерен поменять место жительства, а также, что по состоянию своего здоровья он не может трудоустроиться, что ему рекомендовано получить документы, подтверждающие его нетрудоспособность и оформить инвалидность (л.д.21-24,25) В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Под злостным неисполнением условно осуждённым возложенных на него судом обязанностей понимается неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения, либо когда условно осуждённый скрылся от контроля. В постановлении от 22 марта 2010 года суд ссылается на то, что Захаров А.Ф.сменил место жительства и не сообщил в контролирующий орган адрес своего нового места жительства, в инспекцию на регистрацию не явился, скрылся от контроля. При принятии решения об отмене Захарову А.Ф. условного осуждения суд первой инстанции не принял во внимание, что за допущенные Захаровым А.Ф. в апреле 2010 года нарушения общественного порядка - ему был продлён испытательный срок; за то, что в установленный срок он не трудоустроился и в июле 2010 года поменял место жительства - на него по решению суда были возложены дополнительные обязанности. После 25 августа 2011 года никаких предупреждений в адрес Захарова А.Ф. контролирующим органом не выносилось, место его нахождения не было установлено, причины его неявки на регистрацию были неизвестны ни контролирующему органу, ни суду. В ходе судебного разбирательства при рассмотрении представления УИИ не исследованы надлежащим образом данные по личности Захарова А.Ф., не приняты во внимание причины, по которым он не смог своевременно получить паспорт и трудоустроиться, а также не исследованы данные о состоянии его здоровья, наличию у осуждённого Захарова А.Ф. тяжёлого заболевания судом оценка не дана. Также из представленных материалов следует, что после вынесения судом решения об отмене условного осуждения, на момент задержания Захаров А.Ф. находился на стационарном лечении, имеет тяжёлое прогрессирующее заболевание, что подтверждается медицинским документом, представленным из ФКУ ИЗ-№. По мнению судебной коллегии, указанные обстоятельства могли повлиять на принятие судом окончательного решения. С учётом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены судебного постановления в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы. Данное дело подлежит возвращению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе. При отмене необоснованного судебного решения, которым в отношении осуждённого Захарова А.Ф. для обеспечения исполнения приговора была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - судебная коллегия считает необходимым данную меру пресечения отменить и освободить Захарова А.Ф. из-под стражи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 22 марта 2011 года в отношении Захарова А.Ф. отменить, возвратить дело в Новгородский районный суд на новое судебное рассмотрение, но в ином составе. Захарова А.Ф. из-под стражи освободить. Копию кассационного определения направить администрации ФБУ ИЗ-№ УФСИН России по Новгородской областидля немедленного исполнения Председательствующий: И.Н.Самылина Судьи: Е.В.Петрова Л.Ю.Фетисова
г.Великий Новгород 14 июня 2011 года